Il semble que la taxe sur le haut débit, une taxe sur les lignes téléphoniques destinée à payer le haut débit en zone rurale, soit adoptée.

Peut-on y croire? Je ne suis pas si sûr. Le bilan du gouvernement en matière de fiscalité n'est pas brillant, et je crains que la taxe de ligne téléphonique ne traîne très longtemps.

Ce ne serait pas la première fois. La taxe de circulation a été modifiée en 1910 pour financer le réseau routier britannique, mais de nos jours, il ne s'agit que d'une autre taxe. Je suis donc obligé de débourser près de 300 £ par an, soit un tiers de la valeur de ma voiture, pour rouler sur des routes aussi poinçonnées ils peuvent faire vibrer vos dents de vos oreilles.

L'assurance nationale a été créée pour assurer chacun de nous contre la maladie et le chômage et pour payer nos pensions, mais ce n'est pas le cas: il ne s'agit que d'un autre impôt. Et puis il y a l'impôt sur le revenu.

L'impôt sur le revenu a été introduit en 1798 pour financer la guerre contre Napoléon et, comme vous l'avez peut-être remarqué, il est mort depuis un certain temps.

Techniquement, l’impôt sur le revenu est toujours un impôt temporaire - le gouvernement doit le renouveler chaque année dans une loi de finances - et nous l’avons éliminé à de nombreuses reprises, pour le rétablir à nouveau lorsque le gouvernement en place est à court de argent pour payer des guerres ou du papier peint.

Taxé à jamais?

La taxe sur le haut débit est-elle vraiment ce que le gouvernement dit être, ou les propriétaires de 2525 vont-ils toujours en payer le prix comme nous le faisons toujours pour les guerres napoléoniennes??

Nous soupçonnons ce dernier, en partie à cause de la façon dont la taxe a été conçue. Il ne s’agit pas d’une taxe sur les connexions à très haut débit, dont les propriétaires ne manqueront probablement pas 50 pence par mois pour payer le haut débit en zone rurale; c'est un impôt sur les lignes fixes, prélevé sur les fournisseurs, ce qui signifie que chaque retraité avec un téléphone le paiera, contrairement aux dirigeants utilisant des ordinateurs portables et utilisant le haut débit mobile - et si le gouvernement comprend mal le libellé et se concentre uniquement sur le cuivre, les gens avec les connexions de fibre optique les plus rapides ne paiera pas non plus.

Assurément, une taxe sur l'iPhone, une taxe sur les routeurs ou une taxe sur Twitter serait plus équitable.?

Nous entendons déjà le son des poteaux de but qui bougent: selon ce que vous lisez, la taxe doit payer pour 2012 (large bande pour tous), 2017 (large bande "nouvelle génération" pour 90% de la population) ou 2032 (autre guerre contre France, juste pour rire).

Dernier point mais non le moindre, les gouvernements ne sont pas en position d'abolir les taxes.

Quand était la dernière fois que le chancelier de l'Échiquier se levait le jour du budget et annonçait qu'il y avait trop d'impôts et qu'il se faisait tirer dessus tout un tas?

Ce n’est pas ainsi que les gouvernements fonctionnent. Même s’il est très bien que les conservateurs se plaignent de cette dernière taxe, il est extrêmement optimiste de s’attendre à ce qu’ils la rejettent s’ils parviennent au pouvoir..

Mesdames et Messieurs, la taxe téléphonique est à venir - et une fois que ce sera arrivé, il sera très difficile de s'en débarrasser..

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aimait ça? Alors consultez Digital Britain: 7 choses à savoir

Inscrivez-vous gratuitement à la newsletter Weird Week in Tech de TechRadar
Recevez les histoires techniques les plus étranges de la semaine, ainsi que les nouvelles et les critiques les plus populaires directement dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous à http://www.techradar.com/register

Suivez TechRadar sur Twitter