En 2009, Apple a engagé une action en justice contre la société de communication mexicaine iFone pour les droits liés à la marque similaire iPhone..

La marque à son nom avait été accordée à iFone en 2003, quatre ans avant qu'Apple tente d'obtenir la marque pour l'iPhone au Mexique avant le lancement du premier iPhone..

La semaine dernière, un tribunal mexicain a rejeté l'appel d'Apple, accordant une petite victoire à iFone, ce qui a amené la société de communication à intenter une action en réparation.

Bien qu’il ait tout d’abord semblé que la décision entraînerait l’interdiction de toute vente de produits de marque iPhone, une enquête plus approfondie a prouvé le contraire..

Bien qu'Apple et iFone soient toujours au centre des procédures judiciaires, le lancement de l'iPhone 5 au Mexique va apparemment se dérouler sans accroc samedi.

La classe est en session

Les marques de commerce sont classées dans des classes, ce qui signifie que plusieurs sociétés peuvent avoir le même mot de marque de commerce tant que les spécifications sont différentes..

Selon The Verge, Apple détient les marques déposées d’iPhone au Mexique sous les classes 9 et 28, qui couvrent les appareils de jeu électroniques..

Cependant, iFone a sa marque sous la classe 38, qui couvre les services de télécommunication.

Le litige a éclaté lorsque Apple a tenté de faire disparaître la marque iFone de classe 38, que les avocats de la société Cupertino pensaient que iFone n’utilisait pas activement..

Apple souhaitant protéger la marque de l'iPhone, il était donc logique que la société essaie de créer autant de marques que possible pour le nom..

Cependant, le tribunal mexicain a pris position en faveur de iFone et a ouvert la porte à la société de communication.

TechRadar a contacté Bill Panagos de Butzel Long pour obtenir un point de vue juridique sur les événements.

"Ce qui est arrivé c'est que iFone avait la marque dans la classe 38. Apple n'a vu aucune activité commerciale sur la marque", a expliqué Pangos..

"Dans des pays comme le Mexique, si vous n'utilisez pas la marque pendant une certaine période, elle est soumise à une procédure d'annulation."

"Je l'ai fait avec mes propres clients. Je vais déposer la demande et obtenir une marque dans les deux classes pour lesquelles je sais que je peux la faire entrer, et je regarderai son utilisation en troisième classe.

"Lorsque la période légale arrive à échéance et qu'il n'y a aucune preuve d'utilisation, vous déposez une procédure en annulation et tentez d'annuler cette marque. Lorsque vous le faites, vous devez alors déposer votre demande dans cette classe."

"Je pense que c'est ce qui s'est passé ici, et l'iFone a montré qu'il utilisait la marque. À ce stade, la marque devient inattaquable. Elle est valide et il serait avéré que Apple enfreindrait cela en vendant des iPhones."

Beaucoup de bruit pour rien?

Apple n'est pas étranger aux actions en contrefaçon de marque impliquant le nom de l'iPhone.

En 2007, Cisco Systems et Apple ont été impliqués dans une bataille judiciaire contre la marque iPhone, dans la mesure où Cisco vendait des téléphones Internet baptisés iPhone depuis 2006..

Les deux sociétés sont finalement parvenues à un règlement, ce qui pourrait bien être l’affaire de la nouvelle affaire entre Apple et iFone..

iFone chercherait apparemment plus de 40% de toutes les ventes d’iPhone au Mexique et pourrait tenter de bloquer toutes les ventes de l’iPhone 5..

Panagos a de nouveau présenté son interprétation des événements, affirmant: "iFone devra montrer que la bonne volonté a été lésée et que la qualité du nom iFone a été endommagée par iPhone, et que les ventes d’iPhone se négociaient sous le nom iFone. une chose très difficile à faire. "

"Je crois qu'il y aura un règlement", ont spéculé les Panagos..

"Mon pari est qu'Apple va simplement trouver un moyen de les racheter ou d'obtenir une licence. L'une ou l'autre de ces options autoriserait l'iPhone à être utilisé pour les télécommunications et ne poserait pas le problème de la contrefaçon de marque."

Via The Verge, AppleInsider, Electronista