Ce n’est peut-être pas la plus grande surprise pour ceux qui ont la moitié du cerveau, mais apparemment, Wikipedia n’est pas une source fiable d’informations médicales..

Une étude du Dr Kevin A. Clauson de la Nova Southeastern University à Palm Beach Gardens, en Floride, et ses collègues de l'encyclopédie en ligne gérée par la communauté populaire a révélé que de nombreuses listes de médicaments ne contenaient pas des informations complètes..

Les exemples donnés incluent le fait que l'entrée pour le millepertuis ne mentionne pas qu'il peut interférer avec l'action du médicament intraveineux Prezista.

"Si les gens s'en servaient comme source unique ou faisant autorité sans contacter un professionnel de la santé ... ce sont les types d'impacts négatifs qui peuvent survenir", a déclaré Clauson à Reuters Health..

Cyberchondrie

Un rapport séparé de Microsoft suggère que de nombreuses personnes effectuent des recherches sur Internet à la fois sur les médicaments et sur les symptômes, ce qui conduit souvent à la pire conclusion..

"Nos résultats montrent que les moteurs de recherche sur le Web sont potentiellement susceptibles d'intensifier les inquiétudes médicales", indique le rapport de la société, qui porte sur 5 000 employés et ses propres données anonymes Live Search..

Ces "cyberchondriaques" utilisent apparemment un moteur de recherche comme un humain et sont convaincus qu'il peut faire un bond en avant dans la prise de décision proposée par le personnel médical..