Pourquoi nous avons toujours besoin d'un emplacement pour carte SD sur le MacBook Pro
NouvellesApple a passé beaucoup de temps à montrer comment ce nouveau produit avait été spécialement conçu pour les professionnels de la création, des artistes aux photographes en passant par les vidéographes, lors de son lancement, la semaine dernière. Cependant, le géant de la technologie a omis de mentionner l'omission de l'ordinateur portable de l'emplacement pour carte SD.
Contrairement aux funérailles de prise de casque qui ont eu lieu lors de l'annonce, Apple n'a pas passé de temps à pleurer le retrait de la fente pour carte SD. Cela laissait beaucoup de personnes se demander si l'omission de ce port crucial était due à la vision d'Apple d'un monde entièrement USB-C. Ou peut-être que l'ordinateur portable était trop fin pour être intégré.
- Comparez cela avec les efforts de Microsoft Surface Studio
Eh bien, aujourd'hui, Apple a finalement rompu son silence sur la question. Dans une interview avec Phil Schiller, vice-président directeur du marketing mondial chez Apple, a expliqué que la société avait décidé de retirer le lecteur de carte SD car il s'agissait d'une nuisance et que le transfert sans fil était suffisant..
Voici la citation complète ci-dessous:
"A cause de plusieurs choses. Premièrement, c'est un peu encombrant. Vous avez cette idée à mi-chemin. Ensuite, il y a des lecteurs de cartes USB très fins et rapides, et vous pouvez utiliser CompactFlash ainsi que SD. Nous n’avons donc jamais vraiment résolu ce problème - nous avons choisi la technologie SD car de plus en plus de caméras grand public sont équipées de la technologie SD, mais vous ne pouvez en choisir qu’une. C'est donc un peu un compromis. Et de plus en plus de caméras commencent à intégrer le transfert sans fil dans le caméra. Cela s’avère très utile. Nous pensons donc qu’il existe une solution pour utiliser un adaptateur physique si vous le souhaitez ou effectuer un transfert sans fil. "
Je suis désolé, M. Schiller, mais vous avez complètement tort..
Pour plusieurs raisons. Premièrement, Apple est en plein contrôle de la conception d'un logement pouvant accueillir la totalité de la carte ou d'un simple nœud à l'arrière de celui-ci..
Deuxièmement, CompactFlash était déjà en voie de disparition et avait été rapidement remplacé par les cartes SD lorsque le lecteur de cartes avait été introduit pour la première fois en 2009 avec le premier MacBook Pro 13 pouces. Aujourd’hui, les cartes CF sont rarement utilisées et ne se retrouvent pas sur la plupart des boîtiers de caméras, sauf le et le .
Enfin, bien que le transfert sans fil de photos à partir d'appareils photo soit devenu de plus en plus facile, le transfert d'images par liaison radio vers un ordinateur est plus compliqué, même s'il est disponible sur les appareils photo Sony et Canon..
Les caméras modernes sont conçues pour créer leur propre réseau sans fil afin de se connecter aux smartphones, mais cette fonctionnalité ne s’étend pas aux ordinateurs. Les utilisateurs doivent plutôt connecter la caméra et leur ordinateur portable à un réseau sans fil existant, un luxe qui ne sera pas toujours disponible sur le terrain..
De plus, les images transférées sont souvent compressées au format JPEG lorsque les professionnels de la création ont besoin de transférer des fichiers RAW volumineux. La 42.4MP, par exemple, produit des fichiers de 63 Mo au minimum, et le dernier Olympus OM-D E-M1 Mark II produit des images RAW d’une taille moyenne d’environ 20MP. Ces fichiers ne peuvent que grossir à mesure que les appareils photo de format moyen commencent à augmenter, alors que la norme APS-C atteint 24 MP et que les capteurs plein cadre dépassent régulièrement la limite de 50 MP..
Et ce n'est que la photographie immobile. Les séquences 4K et les vidéos 1080p qu'Apple espère que ses utilisateurs modifieront avec Final Cut Pro X sur la barre tactile ne peuvent pas être transférés sans fil vers le nouveau MacBook Pro..
Certains prétendent que ce sont les fabricants d'appareils photo qui doivent s'adapter à la fois et mettre en place des ports de données plus rapides qu'un port mini / micro USB 2.0. C'est un point juste. Je viens tout juste de passer en revue le premier et le seul appareil photo à utiliser USB-C, le OM-D E-M1 Mark II, et il est étonnant qu'il ait fallu autant de temps pour que le nouveau connecteur apparaisse sur un appareil photo alors qu'il semble être l'adoptant idéal.
Cependant, le transfert d’images et de vidéos par le biais d’une connexion câblée pose un problème, car elles consomment beaucoup d’énergie. Si vous demandez à un photographe ou à un vidéaste de choisir entre graver sur une batterie pour transférer des fichiers pendant 30 minutes ou pour filmer toute la journée, ils choisiront presque tous cette dernière..
En tant que photographe et vidéographe, il est difficile de justifier le coût du nouveau MacBook Pro, même avec son Touch Bar révolutionnaire. Il existe une large sélection de machines fonctionnant sous Windows 10, qui sont tout simplement, sinon plus, que le dernier ordinateur portable d'Apple et équipées d'un emplacement pour carte SD..
Alors, honnêtement, épargnez-vous beaucoup de chagrin et obtenez aujourd'hui une ou une autre machine de production.