Il est facile d'affirmer que le succès d'Ubuntu est dû au fait que sa société mère très riche, Canonical, investit de manière illimitée. Mais Linux ne ressemble à aucune pile logicielle ordinaire.

Les gens ne sont pas obligés de l'utiliser, et nous pouvons tous choisir quelque chose d'autre sans frais supplémentaires. Ubuntu doit faire quelque chose de bien. Le plus grand et le plus ancien succès d’Ubuntu a été son marketing. C'est devenu une marque reconnaissable, non seulement dans la communauté Linux, mais dans le monde non technique au sens large.

Pour certains, le mot «Ubuntu» est devenu synonyme de Linux. Et c'est un truc vital. Ces personnes n'auraient jamais considéré Linux comme une alternative viable à leurs systèmes d'exploitation propriétaires avant l'avènement d'Ubuntu..

Dès le début, Ubuntu a été commercialisée comme «Linux pour les êtres humains», plutôt que comme le stéréotype des geeks barbus des films hollywoodiens. (Cela aide également si vous avez un astronaute charismatique pour diriger le spectacle et que vous pouvez vous permettre d'envoyer des CD gratuitement.)

Là où ces personnes avaient précédemment perçu notre système d’exploitation comme une interface mystérieuse pilotée par des commandes tirées d’un affichage orange, ils comprennent maintenant que l’expérience Linux est très proche de celle à laquelle ils étaient habitués, et c’est encore mieux en ce qui concerne sécurité et performance.

Ubuntu Live Marketing La marque Ubuntu a été aidée par deux choses. Premièrement, et malgré nos critiques occasionnelles, il ne fait aucun doute que la palette de couleurs marron / orange / rouge adoptée par le bureau Gnome et le logo de la distribution ont contribué à faire d’Ubuntu une marque reconnaissable. Il crée une aura de soin sur le bureau et aide les nouveaux utilisateurs à s'identifier aux personnes qui ont créé la distribution..

Deuxièmement, Ubuntu est arrivé au bon moment. La sortie de Warty Warthog en 2004 a eu lieu après des années de rodage de Linux, une période où de nombreux PC et ordinateurs portables ont souffert d’un support matériel insuffisant dans le noyau Linux. Du point de vue de l'utilisateur à la maison, presque tout était expérimental, des modems USB à votre chipset graphique et votre imprimante.

Facilité d'installation

Mais en 2004, il était fort probable qu'une installation standard fonctionnerait, et Ubuntu était sur la vague de distributions qui tirait parti de cette stabilité retrouvée. Depuis la première version, les développeurs Ubuntu ont été assez avisés pour ne travailler que sur ce qui est important du point de vue d'un utilisateur ordinaire..

Pour commencer, cela signifie compatibilité avec le matériel et facilité d'installation. Ubuntu à lui seul a défendu la méthode d’installation de la distribution via un CD réel, permettant aux utilisateurs de tester l’eau avant de s’engager pour une installation complète..

Ce fut l'une des premières distributions à reconnaître l'importance d'un gestionnaire de réseau, par exemple, et la nouvelle fenêtre de «compte à rebours d'arrêt» sous Ubuntu et Kubuntu, ainsi que le système de notification pour Gnome, est une continuation de petits ajustements d'utilisation une grosse différence.

Plutôt que de tout jeter dans la marmite, les développeurs Ubuntu reconnaissent ce qui est important et s’assurent qu’il fonctionne en premier, même si cela signifie qu’il est tard pour la soirée OO.o 3.0.

Au cours des cinq dernières années, deux autres facteurs importants ont contribué à son succès. Premièrement, la montée en puissance de Mozilla Firefox a amené les logiciels open source - ou du moins les sensibilisés - à tous les ordinateurs. Les gens sont maintenant moins susceptibles de se méfier du développement de logiciels libres et de comprendre le rôle de Linux en tant que remplacement libre, ouvert et sécurisé de leur système d'exploitation.

Et deuxièmement, sur une note connexe, la mauvaise mise à jour de Vista et les frais engagés pour maintenir le train du train de Microsoft ont amené les utilisateurs d’ordinateurs à rechercher des solutions de rechange. Comme il s’agit de la distribution Linux au profil mainstream le plus élevé, ces deux facteurs ont joué entre les mains d’Ubuntu..

Lit de roses

Mais Ubuntu n’a pas tout à fait raison. Le problème principal a été le contrecoup de certaines couches de la communauté Linux, qui ont le sentiment qu'Ubuntu n'offre rien de nouveau, à part une métamorphose de Debian et une leçon de marketing. Il est également difficile pour la distribution moyenne sponsorisée par la communauté de concurrencer une entreprise qui peut se permettre de payer pour du personnel de relations publiques et d'envoyer des CD gratuitement à quiconque le demande..

Cela a créé une sorte de terrain de jeu injuste, un retour de bâton de la vieille garde et un public plus large. Il est difficile de dire si ces jours de flammes et de snobisme sont derrière nous. Cinq ans après la publication initiale, le chahut Debian a peut-être finalement disparu, mais certaines personnes ont toujours le sentiment que Canonical exploite l'excellent travail des développeurs de logiciels libres sans apporter sa propre contribution..

Bien entendu, rien de tout cela n’est contre un mot de la GPL, qui est conçu pour permettre et même promouvoir ce type d’utilisation, mais Canonical ne peut pas acheter de bonnes relations publiques pour la communauté Linux..