Est-il temps d'abandonner les performances du processeur traditionnel et d'adopter des méthodes alternatives?

C'est ce que je réfléchis depuis quelque temps grâce à la fonctionnalité vidéo Intel QuickSync, reprise dans ses derniers processeurs Ivy Bridge, aux processeurs Intel Core i5-3750K et Intel Core i7-3770K..

QuickSync, bien sûr, est loin d’être nouveau. Il s’agit de la dernière génération de processeurs Sandy Bridge d’Intel et existe donc depuis plus d’un an. Mais en termes de performances brutes, il s’agissait toujours de la fonctionnalité la plus impressionnante des nouveaux processeurs Ivy Bridge..

C'est en partie parce qu'Ivy Bridge apporte très peu de performances supplémentaires en termes de performances de processeur, ce qui, selon moi, devient de plus en plus une tendance alors qu'Intel se concentre davantage sur l'informatique mobile et ultramobile. Mais il y a plus que ça.

Pour mes tests, j'ai transcodé un épisode d'une heure en Full HD d'une certaine épée et juste un peu de sorcellerie qui se révèle populaire en ce moment. En utilisant les quatre cœurs de processeur du 3770K, qui est le plus rapide des nouveaux puces Ivy Bridge, la tâche prend environ 10 à 15 minutes, selon le réglage..

Pas mal et probablement quatre ou cinq fois plus rapide que ce à quoi on pourrait s’attendre d’un PC classique doté d’une puce dual core avec quelques années à son actif. Cependant, appuyez brièvement sur le commutateur sur QuickSync et accélérez le travail dans le matériel. Le temps passe à quelques minutes seulement..

En d'autres termes, il est devenu assez rapide de le faire au dernier moment avant de sortir par la porte. Envie de regarder votre émission préférée dans le train ce jour-là? Aucune véritable planification requise. Si vous vous rappelez que vous vouliez le faire, vous avez probablement le temps grâce à QuickSync.

Qu'en est-il de la DMLA et de Nvidia??

Bien sûr, il y a quelques réserves. Intel fabrique des processeurs PC plus puissants que le 3770K. Le processeur Intel Core i7-3960X, par exemple, comporte six cœurs et vous offrira une performance environ 30% supérieure en mode d’encodage du processeur. Mais cela n’est pas encore loin des performances du 3770K avec QuickSync. Et le 3960X est basé sur une architecture dérivée du serveur et manque complètement de la fonctionnalité QuickSync.

Il est également intéressant de noter que les performances de QuickSync résistent assez bien dans les processeurs Intel aux spécifications inférieures. J'ai un très mauvais livre Ultrabook qui transcende la vidéo à peu près moitié moins que le 3770K en mode QuickSync. Cela signifie que c'est plus rapide que 3960X car il force le travail dans ses six cœurs.

Les responsables du marketing chez AMD et Nvidia soutiendraient évidemment qu’ils offrent des fonctionnalités similaires via leurs puces graphiques discrètes pour yonks. Ce qui est vrai. Mais tout le monde n'a pas de graphiques discrets. Les graphiques intégrés représentent la majeure partie du marché. De plus, il ne faudra pas longtemps pour que la vaste majorité des PC clients et grand public aient la capacité QuickSync sous une forme ou une autre.

Le vrai problème avec QuickSync n’est pas le support logiciel. Il a été amélioré depuis la décevante paire d'applications disponibles au lancement il y a environ un an (voici une liste des applications QuickSync les plus populaires..

Mais QuickSync ne sera vraiment efficace pour la plupart des gens que si la compatibilité est pratiquement à 100%, lorsque l’ensemble est pratiquement invisible pour les utilisateurs finaux. Cela fonctionne, pas besoin de cliquer sur les cases ou de vérifier les paramètres.

En attendant, c’est une caractéristique absolument mortelle pour les connaisseurs.