Pourquoi Apple aurait dû faire plus pour capitaliser sur les entreprises
NouvellesFaire passer une entreprise de rien à 25 milliards de dollars (environ 17,5 milliards de livres sterling, ou 32 milliards de dollars australiens) en trois ans serait un exploit impressionnant pour toute entreprise autre que Apple. Deux fois au cours des deux dernières années, Apple a enregistré le plus gros bénéfice jamais enregistré par une société cotée en bourse, rapportant plus de 18 milliards de dollars (environ 12,5 milliards de livres sterling, ou 23 milliards de dollars australiens) au cours des trois mois précédant janvier de cette année..
L'iPhone, tiré par la classe moyenne en croissance dans le monde entier, représente toujours plus de 60% des bénéfices de l'entreprise, selon les chiffres les plus récents, tandis que les autres gammes de produits sont prometteuses..
L’activité en question, d’une valeur de 25 milliards de dollars, est la branche entreprise d’Apple, qui s’est développée parallèlement au iPhone. Alors que de plus en plus de travailleurs apportent leur propre téléphone au bureau, les entreprises doivent faire face à un nombre croissant d'iPhones. Ceci, à son tour, a présenté une opportunité en or pour Apple, qui a été désireuse - et rapide, à certains égards - d'exploiter.
Partenariat
Un partenariat avec IBM, un pilier de longue date du secteur, a donné le coup d'envoi à la procédure en proposant une nouvelle gamme d'applications spécialement conçues pour les entreprises à iOS et aux entreprises. D'autres partenaires se sont également alignés, aboutissant à la livraison iPad Pro pré-installée avec un abonnement Office 365 si l'utilisateur le souhaite..
Apple a noué un partenariat avec IBM en 2014Des doutes concernant la croissance continue de l'iPhone ont toutefois effrayé certains investisseurs, et le PDG, Tim Cook, a été obligé de défendre la stratégie et la position de la société sur l'appel à résultats associé au plus grand bénéfice jamais réalisé pour une société ouverte..
Être sur le derrière est un peu injuste si on considère les performances d'Apple, mais cela montre que même les meilleures idées - comme l'iPhone le est sûrement - ont une durée de vie limitée, en particulier sur le marché de la consommation extrêmement concurrentiel d'aujourd'hui où les les fabricants peuvent regrouper Android et vendre un téléphone qui exécute bon nombre des mêmes astuces que l'iPhone gère pour moins de 100 $.
L’iPad Pro offre à l’acheteur une option pour expédier la tablette avec Office 365 préinstallé.Services avec un sourire
Cook a souligné que Apple était en train de devenir rapidement une société de "services", vantant la croissance impressionnante de ses activités. Essentiellement, les services ne sont que cela - des choses, généralement des logiciels, pouvant être vendues à des personnes moyennant des frais récurrents. Selon l'entreprise, les ventes d'applications dans l'App Store génèrent environ 6 milliards de dollars par an (environ 4,2 milliards de livres, soit 7,7 milliards de dollars australiens), par exemple..
L’entreprise, qui s’étend de l’iPhone, pourrait contribuer à cette nouvelle mission de "services", mais il reste des points à améliorer.
"Apple profite du passage de l'entreprise à la téléphonie mobile", écrit Gartner, une firme de recherche réputée, dans un rapport obtenu par Techradar Pro. "L'adoption des produits Apple sur le lieu de travail témoigne de son succès sur les marchés de consommation."
Ce succès est construit quelque peu sur le dos du malheur des autres. Microsoft, par exemple, a mis du temps à voir la tendance émergente en faveur des appareils mobiles et ne répondait pas à ce besoin, le laissant surpassé lorsque les entreprises appelaient. Google a également eu du mal à protéger Android contre les pirates, ce qui a découragé de nombreuses entreprises. (Ce problème est toutefois résolu avec les nouvelles versions du système d'exploitation mobile de Google.)
"Le secret et le matériel source unique d'Apple continuent de défier l'entreprise", indique le rapport, soulignant un point faible pour Apple et, plus fondamentalement, une différence de fonctionnement entre le monde de l'entreprise et celui de l'entreprise..