Apple occupe un espace étrange sur le marché des PC. La société, qui a commencé à fabriquer des ordinateurs personnels dans les années 1980, est depuis devenue plus connue en tant que fabricant de l'iPhone mais de sa gamme Mac. Ses ordinateurs portables et ordinateurs de bureau sont généralement considérés comme l’un des meilleurs ordinateurs disponibles à ce jour..

Presque toutes les critiques d’un ordinateur livrées avec un morceau de fruit mordu dans le dos sont positives, sinon brillantes. Le MacBook Pro, un ordinateur portable puissant destiné aux professionnels nomades, est régulièrement décrit comme le meilleur ordinateur portable au monde, tandis que le MacBook Air, son frère moins puissant, arrive en deuxième position..

Le bilan d'Apple est cependant loin d'être sans faille ces dernières années, avec le MacBook 12 pouces (en raison de son seul port USB Type-C) et le Mac mini 2014 - qui n'a pas encore été rafraîchi - se situant à deux points fictifs parmi les plus hauts récents..

Aye aye Capitan

C’est OS X qui rend la gamme d’ordinateurs d’Apple si convaincante: le système d’exploitation est visuellement saisissant, rapide et disponible exclusivement sur les ordinateurs fabriqués par Apple..

La décision de garder OS X pour lui tout seul a été prise par Steve Jobs, cofondateur d’Apple et premier PDG, qui a introduit le "personnel" dans les ordinateurs de la société dès 1984, lorsque le Macintosh original a été introduit, selon la biographie de Walter Isaacson..

La décision de garder OS X pour lui tout seul est venue de Steve Jobs

Jobs a décidé que l'option offrant la meilleure expérience utilisateur final était si Apple fabriquait à la fois le logiciel et le matériel pour Mac. Bien que ce modèle soit non seulement extrêmement rentable, il fonctionne réellement: Apple construit des logiciels avec du matériel spécifique en tête, ce qui signifie qu’ils s’intègrent mieux. Il y a une raison pour laquelle les MacBook ont ​​les meilleurs trackpads et, souvent, la vie de la batterie.

Il est important de comprendre en quoi cela diffère du "modèle Windows". Pour l’essentiel, Microsoft a choisi la voie inverse: Windows est mis à la disposition des fabricants de PC (appelés fabricants d’origine), moyennant des frais, qui ont ensuite fabriqué le matériel et fourni le kit Windows..

Microsoft a bâti toute son activité sur le fait d’avoir Windows sur autant d’ordinateurs que possible, mais c’est seulement par choix que Apple n’a pas pu rivaliser de la sorte..

Les chiffres de la part de marché en disent long: à ce jour, OS X représente environ 5% du marché total des ordinateurs, tandis que Windows en détient plus de 90%. Le marché total des PC se situe entre 800 et 1 milliard de PC, ce qui signifie que Microsoft a une empreinte beaucoup plus grande que celle d’Apple..

Un résultat différent

Alors, que se serait-il passé si Apple avait décidé d'adopter le même tact que Microsoft et d'ouvrir OS X à des tiers??

Le scénario le plus probable est que la part de marché d’OS X et de Windows serait à peu près liée. Il n’ya guère d’autre solution de travail, en particulier parce qu’iOS, le système d’exploitation de l’iPhone, n’est disponible que sur un seul appareil. Toutefois, les deux systèmes d’exploitation se ressemblent assez en termes de fonctionnalités, de stabilité et de rapidité. (Ceci est particulièrement vrai pour les versions plus récentes.)

Les prix des MacBook seraient forcés de devenir plus compétitifs

Les MacBooks d’Apple auraient également dû faire face à des solutions de remplacement moins coûteuses pour les ordinateurs, probablement celles de Dell, HP, ASUS, etc., comme le fait actuellement Microsoft avec ses tablettes Surface. Cela aurait eu un effet négatif sur les prix du MacBook, qui est traditionnellement élevé, et aurait pu forcer Apple à le baisser et à réduire les marges dégagées sur ses ordinateurs portables..

Toutefois, cela signifierait que les logiciels d’Apple seraient désormais installés sur environ 400 millions d’ordinateurs, en supposant un partage à parts égales avec Windows sur un marché de la taille actuelle, et les revenus générés auraient été considérables. Les états financiers de Microsoft sont constitués, en partie, par des licences vendues à des équipementiers. En 2015, la société a tiré 10 milliards de dollars de cet arrangement.

Apple a gagné environ 25 milliards de dollars avec des ordinateurs Mac l'année dernière

Apple a toutefois gagné environ 25 milliards de dollars grâce au Mac au cours de la même période. Cela ne dit pas tout, cependant, une grande partie des revenus restants de Microsoft, tels que les 40 milliards de dollars générés par la concession de licences Windows aux entreprises, dépendent de Windows et de sa prédominance dans le monde..

Si Apple avait mis OS X à la disposition des équipementiers, ce pourrait être Apple, et non Microsoft, qui collecterait ces revenus auprès des entreprises. Le côté entreprise des activités d’Apple a récemment été renforcé, atteignant 25 milliards de dollars en 2015, mais ce chiffre représente toujours environ un tiers des revenus comparables de Microsoft.

Le modèle choisi par Apple est, très probablement, celui avec lequel il collera, d'autant plus que cela a si bien fonctionné pour l'iPhone. Le Mac est synonyme d’OS X et inversement, et le potentiel de hausse ne vaut pas la perte de qualité perçue que la marque Apple subirait si son système d’exploitation était livré avec du matériel de qualité médiocre et à bas prix..

Ces dernières années, le Mac a commencé à travailler beaucoup plus étroitement avec l'iPhone, ce qui a amené certains à le décrire comme un accessoire du téléphone. Cette idée est à la fois vraie et fausse. Certaines fonctionnalités, telles que Launchpad, ont été extraites d'iOS (et Apple n'a pas peur de l'admettre), mais d'autres sont spécifiquement conçues pour le Mac, telles que Final Cut Pro X et d'autres outils haut de gamme..

Le passé aurait peut-être été différent pour Mac et OS X si Apple avait choisi d'ouvrir le système d'exploitation aux fabricants de PC, mais cela a quand même bien fonctionné pour tout le monde..