La décision d'abroger la décision d'Obama relative à la neutralité du Net a plongé l'industrie de la technologie et les groupes de consommateurs dans un état de fureur - à moins que vous ne soyez un fournisseur de services Internet.

Les fournisseurs d'accès à large bande qui se frottent les mains à la pensée de l'argent qu'ils ont maintenant à gagner sont, du moins pour le moment, un homme d'État sur la question - promettre que rien ne changera. Les géants de la technologie, les pionniers de l’internet, les groupes de consommateurs et presque tous les autres membres de la société se sont opposés à eux - 22 millions d’objections à la décision ont été reçues par la FCC, des objections rejetées d’emblée par la FCC. commission alors qu’ils démantelaient l’appareil réglementaire pour donner aux fournisseurs de large bande ce qu’ils voulaient.

La chose folle, bien sûr, est que le geste qui, du moins en principe, est conçu pour stimuler la concurrence ne fera rien de tel. Où est l'incitation à mettre plus de câble dans le sol si vous pouvez facturer plus pour les services qui sont déjà offerts aux personnes.

Jaime Fink, le CPO de Mimosa Networks a souligné le principal problème. “Le principal préjudice causé à Internet aujourd’hui provient d’un manque fondamental de concurrence dans le haut débit. Cinquante pour cent des consommateurs américains n’ont qu’un choix, voire aucun choix, du très haut débit. En l'absence de concurrence et de garantie de neutralité de l'internet, les méga-fournisseurs de services Internet sont peu incités à se faire concurrence sur les prix, à améliorer leurs réseaux et à garantir un traitement équitable à tous les types de trafic.,” dit-il - bien que le but de l'abolition de la neutralité du net soit précisément de supprimer toute notion de traitement équitable pour tous les types de trafic.

Mais il envisage une voie à suivre pour les consommateurs. “Etendre la fibre optique à la majorité des foyers américains n’est pas rentable, de nouvelles technologies sans fil devraient être envisagées. Cette approche permet aux fournisseurs de services concurrents de contourner rapidement les monopoles du câble et du DSL et de contester les méga-FAI. Cela n'est possible que si la FCC prend des mesures pour ouvrir les ondes radio équitablement aux FAI de toutes tailles. Une réforme de la politique en matière de spectre radioélectrique s'avérera finalement la meilleure solution pour notre pays afin de favoriser les options concurrentielles, d'étendre le haut débit à la fracture numérique et de protéger les consommateurs américains..”

C’est facile de ce côté-ci de l’étang de penser que c’est un problème américain: s’ils veulent laisser la liberté aux fournisseurs de services à large bande, c’est à eux de décider. Et il est vrai que la réglementation européenne offre une protection accrue aux consommateurs. Le règlement sur l'Internet ouvert est en vigueur depuis 2015, et aucun lobbying de masse ne l'a abrogé - et si les grandes entreprises américaines pensent que l'UE considérerait favorablement leurs demandes, elles se réveilleraient brutalement - plusieurs géants de la technologie ont constaté que L'UE a de la vigueur en matière de réglementation.

Le Royaume-Uni, bien sûr, ne fera plus partie de l'UE dans quelques années, mais cela ne veut pas dire que nous serions soudainement libres de faire ce que nous aimons. Tous les règlements européens existants seront reportés et, même si nous serions libres de le modifier, nous ne serons probablement pas très pressés de le faire..

Nous avons le même problème que les États-Unis (et presque tous les autres pays) - pas assez de finition dans l'infrastructure physique. Il est vrai que nous pouvons acheter des services large bande auprès de nombreux fournisseurs, mais la plupart d’entre eux utilisent le même câblage BT..

Mais ce ne sera pas toujours le cas: l'avènement de la 5G va changer tout cela. Ainsi, dans cinq ou six ans, la connectivité mobile jouera un rôle important dans l'avenir et les opérateurs mobiles souhaitent jouer un rôle dans le processus..

Avenir mobile

Ainsi, bien que la neutralité de l'internet ne soit pas vraiment discutée en Europe à l'heure actuelle, certainement pas dans la mesure où c'est aux États-Unis, il existe un débat sur le type de marché de la téléphonie mobile que nous souhaitons. Les opérateurs ont eu du mal à gérer les demandes, une enquête réalisée il y a quelques semaines a montré l'étendue du problème: la demande de vidéos de haute qualité rend difficile la gestion du trafic..

Une déclaration de la GSMA montre l’ampleur du problème. “La neutralité du Net concerne l'optimisation et la priorisation du trafic sur les réseaux mobiles. Certains soutiennent que tout le trafic acheminé sur un réseau devrait être traité de manière égale. Cette position ne reconnaît toutefois pas l’impact que les règles de neutralité de l’internet peuvent avoir sur la qualité de service des utilisateurs mobiles, la capacité de prendre en charge des avancées techniques telles que la 5G et l’Internet des objets et, plus généralement, la liberté d’innovation et de concurrence dans le marché. l'âge d'internet.”

L'association va plus loin: “Compte tenu de la capacité limitée du réseau, les opérateurs de réseau de téléphonie mobile ont besoin de la souplesse nécessaire pour différencier les types de trafic afin de fournir une expérience client optimale. Les voitures sans conducteur, la télémédecine et les maisons intelligentes dépendront de la gestion gérée des données. La réglementation ne devrait pas entraver le développement de services innovants en imposant une interdiction générale des modèles de prestation de services hiérarchisés. Une réglementation qui limite la flexibilité des opérateurs dans la gestion des réseaux et offre une variété de modèles de services va à l'encontre des objectifs de productivité et entrave l'innovation et le choix des consommateurs.”

Nous entrons progressivement dans un nouveau monde: non pas autour de lignes fixes et de câbles dans le sol, mais autour d’ondes radio invisibles. Lorsque nous serons pleinement dans cet environnement - peut-être une décennie pour le moment, attendez-vous à ce que le débat sur la neutralité de l'internet s'intensifie. La GSMA a clairement défini ses priorités: “Les régulateurs devraient agir lorsqu'il existe des cas avérés de comportement anticoncurrentiel, mais ne devraient pas imposer une réglementation de la neutralité de l'internet sans preuves solides.”

  • Meilleures offres de téléphonie mobile actuelles