La décision prise jeudi par la FCC (Federal Communications Commission) américaine d'abroger les règles de neutralité du Net a provoqué un tollé général parmi les startups et les ONG, ainsi que le grand public, aux États-Unis et à l'étranger..

Parmi les partisans les plus forts de la neutralité du réseau, il y a les fournisseurs de VPN, qui n'ont pas mâché leurs mots pour critiquer la décision de la FCC.

Le fournisseur de VPN IPVanish a décrit le président de la FCC, Ajit Pai - qui a été ridiculisé pour ses sketches comiques sur YouTube (voir la vidéo ci-dessous) sur la neutralité du réseau - comme une personne "avérée qui prend des décisions uniquement à la demande de conglomérats du haut débit", ajoutant que ses actions était une "condescendance flagrante et un manque de respect pour les préoccupations des citoyens face à son rôle".

NordVPN a également réagi rapidement en déclarant que l'abrogation des règles de neutralité du Net donne trop de pouvoir aux fournisseurs de large bande.

"Cette initiative permet aux entreprises de large bande de potentiellement redéfinir les expériences en ligne des citoyens américains", indique le blog. Cependant, la société ne croit pas que l'abrogation se déroulera sans un combat acharné de la part de l'opposition, qui inclut "des démocrates, des militants et des consommateurs"..

"Avant même que la nouvelle commande ne soit approuvée, des groupes de consommateurs se préparent déjà à la contester devant les tribunaux,” Ça disait. “Quelle que soit l'issue de ce débat complexe et de longue haleine, maintenant que le plan de démantèlement est en cours, vous devriez envisager d'utiliser un VPN. "

  • Les VPN peuvent en réalité vous permettre de contourner les contrôles de neutralité Internet définis par les FAI. Voici une liste des meilleurs services VPN que nous avons testés.

En tweetant sur l'abrogation, le service VPN TunnelBear a comparé le futur Internet à la télévision par câble. “Les grandes entreprises - pas vous - décidez ce que vous voyez,” ça dit.

ExpressVPN a également exprimé sa préoccupation: Dans une déclaration à TechRadar Pro, Harold Li, vice-président de la société, a déclaré que la décision "frappait au cœur même de l'internet libre et ouvert", tout en ajoutant que les Américains "ne l'acceptent pas". "et" continueront de tenir le gouvernement et les fournisseurs de services Internet pour responsables du maintien des principes de neutralité de l'Internet ".

Goose VPN, un autre fournisseur de VPN, partage le même sentiment que ses rivaux: "Nous sommes déçus par la décision prise hier par la France de changer la neutralité du Net. C’est un pas dans la mauvaise direction pour la liberté d’Internet à l’ère de l’innovation et de la créativité. [Nous] soutenons les autres opposés à la décision de la FCC ".

Le président de Goldenfrog, Sunday Yokibaitis, a souligné le fait qu'il s'agit d'un problème mondial plutôt que américain: "Chaque utilisateur d'Internet à travers le monde mérite un accès équitable à un Internet libre et ouvert", a-t-il ajouté "et à la même vitesse et contenu quel que soit leur fournisseur ou le montant qu'ils paient. "

Yegor Sak de Windscribe a indiqué que le VPN pourrait ou non aider. "Il est très regrettable que les législateurs américains aient totalement ignoré la volonté d'une majorité vocale. La capacité des VPN à aider dépendra entièrement de la manière dont les" voies rapides "seront mises en œuvre. Si elle est basée sur une liste noire, des sites comme Youtube, Netflix, Facebook, etc. pourraient être directement ciblés et ralentis à moins que la société ne verse d’argent au FAI, ou au consommateur, le VPN apportera une aide précieuse. Si cela se fait via une liste blanche, tout est ralenti à moins que payer le FAI, aucun VPN ne pourra contourner ces limitations. "

La plus grande image

La neutralité de l’Internet est le principe selon lequel les fournisseurs de services Internet (ISP) doivent traiter toutes les données qui transitent par les consommateurs de la même manière. L'élimination de la neutralité de l'internet signifie que les fournisseurs de services Internet pourraient décider de donner à certains services Internet (tels que les services de streaming vidéo, par exemple) une voie rapide Internet, accélérant ainsi le service. Cela signifierait des temps de mise en mémoire tampon plus courts et moins de retard.

Même si cela semble bien sur papier, cela signifierait également que les fournisseurs de services qui n'ont pas les moyens de payer les FAI pour la voie rapide seraient bloqués dans la voie lente..

Cela signifie également que les FAI pourraient commencer à regrouper certains sites Internet sous forme de services et à les proposer lorsqu'ils proposeraient des forfaits télé (vous pourriez par exemple avoir un pack de réseaux sociaux dans lequel vous payez pour accéder à Facebook, Twitter ou LinkedIn, sans avoir accès à d'autres des sites).

Les commissaires de la FCC ont voté 3-2 en faveur des partis. L'abrogation des règles de neutralité de l'internet, qui ont été mises en place il y a deux ans, ne signifie pas qu'Internet implosera demain, et la bataille passera désormais à la salle d'audience..

Les fournisseurs de VPN ont un intérêt direct dans le débat sur la neutralité de l'internet, car les ventes de leurs services sont généralement stimulées par toute tentative d'étouffement de l'accès à Internet sur tous les marchés..