Il est étrange - même six mois après que le fondateur et PDG de Canonical, Mark Shuttleworth, ait annoncé que le projet Unity était mort - d'entendre Unity 8 décrit “mauvais investissement” par un employé de Canonical.

Will Cooke, responsable du bureau chez Canonical, semblait assez à l'aise avec le nouveau récit que nous lui avons parlé le jour de la sortie, bien qu'il ait préféré utiliser le terme «parqué» en relation avec Unity 8 plutôt que fermé, ce qui semblerait ouvrir la voie de Unity 8 en train de sortir de son "parking bay" à l'avenir.

Son commentaire initial sur Mir était également assez ouvert: “Mir existe toujours, le serveur d'affichage existe toujours et est en développement, ce qui est particulièrement intéressant pour les fabricants de périphériques IoT, mais pour le moment, nous utilisons Wayland sur le bureau..”

Cependant, étant donné le support généralisé de Wayland maintenant et celui de l'équipe de bureau Ubuntu, il semble peu probable que Mir devienne le serveur d'affichage par défaut de la distribution de bureau d'Ubuntu. Peu importe ce que vous pensez du retour de Gnome 3 en tant que bureau par défaut, Ubuntu 17.10 est un élément déterminant de la distribution utilisée par des millions d’utilisateurs de Linux. Nous nous sommes donc surtout intéressés à la transition..

Question: Pouvez-vous nous dire comment s'est passée la période précédant les 17.10??

Will Cooke: Nous avons décidé que Gnome Shell était la boîte à outils idéale pour nos utilisateurs. Nous utilisons Unity 7 depuis six ou sept ans et l'ensemble des applications de base reposant sur le bureau Gnome, opter pour Gnome était donc tout à fait sensé. Le chemin de transition entre Unity 7 et Gnome sur le bureau était, espérons-le, assez simple, plutôt lisse, et il en a été ainsi. Nous avons maintenant le dernier bureau Gnome sous Ubuntu..

Nous avons apposé notre sceau dessus pour nous assurer que les utilisateurs qui utilisent Unity 7 depuis six ou sept ans ne mettent pas à jour subitement leur mise à jour un jour et découvrent que le bureau auquel ils sont habitués, de la manière qu'ils utilisent. Je l'utilise, en effet, tous les exemples et les captures d'écran sur Internet sont toujours pertinents pour le nouveau bureau..

Nous avons donc ajouté quelques extensions pour ajouter le lanceur et quelques fonctionnalités qui, à notre avis, étaient absentes du bureau, étaient présentes dans Unity et non dans Gnome. […] Tout ce travail a été réalisé avec la bénédiction de la communauté Gnome et avec la bénédiction et le soutien de ces développeurs d'extensions. Toutes les nouvelles fonctionnalités que nous avons ajoutées ou corrections de bugs ont été faites en amont plutôt que de les héberger nous-mêmes et de les conserver uniquement pour Ubuntu..

Le plan est que lorsque vous passez à 17h10, vous verrez quelque chose de familier et quelque chose avec lequel vous vous sentirez à l'aise. Certaines des interactions des utilisateurs sont un peu différentes, mais nous ne pensons pas qu'elles soient si différentes que les gens vont avoir des difficultés avec Gnome Shell et les premiers résultats disent: oui, c'est le cas, nous sommes donc très heureux que les gens sont capables de le faire fonctionner et de l'utiliser et ne se sentent pas obligés de surmonter ou d'apprendre une nouvelle façon de travailler.

Q: Vous avez parlé de priorité de session. Pouvez-vous expliquer cela pour nos lecteurs?

TOILETTES: Toutes les choses que nous avons changées pour rendre Ubuntu sont complètement temporaires. Lorsque vous vous connectez, ils sont appliqués et lorsque vous vous déconnectez, ils sont partis. Vos paramètres continueront d’être vos paramètres, mais tous les réglages que nous apportons sont appliqués au moment de la session. Il n’ya donc pas de correctif dans Gnome, ni dans le code source, pour que les éléments fonctionnent de la manière dont nous voulons qu’ils fonctionnent. C'est juste en amont de Gnome avec quelques ajustements. Il n'y a pas de sauce secrète Ubuntu là-dedans: n'importe qui peut recréer ce que nous avons fait en prenant du code Gnome en amont, en le compilant et en appliquant nos paramètres.

Will Cooke, responsable du bureau chez Canonical

Q: Comment était le GUADEC à Manchester pour vous et l'équipe cette année?

TOILETTES: C'était super. Nous avons eu une bonne performance ici. Je pense que nous avons eu six ou sept personnes là-bas. Des gens d’Europe et des États-Unis et même de Nouvelle-Zélande. Nous avons envoyé une bonne équipe de personnes qui ont travaillé avec Gnome dans le passé et qui sont des membres actifs de la communauté Gnome depuis longtemps. Nous connaissons donc beaucoup de gars là-bas et ils nous connaissent. idées préconçues sur ce que nous allions faire - pas de véritable agenda.

Nous voulions simplement aller leur parler et leur demander des idées, entendre leurs commentaires sur la façon dont nous voulions faire les choses et sur notre objectif ultime et ils étaient extrêmement accueillants avec nous..

Nous avons eu de bonnes conversations au cours de la conférence elle-même et après, il y a eu la non-conférence pour les séances de piratage, où les gens se réunissaient pour écrire du code et nous restions aussi. Nous avons eu beaucoup de discussions dans les couloirs et lors de certaines sessions, sur la façon dont nous voulions faire les choses, et c'est ce qui nous a conduit à pouvoir envoyer le code spécifique à Ubuntu, la session Ubuntu, sous la forme d'une substitution de session..

Plutôt que d'avoir à appliquer des correctifs à Gnome, nous pourrions mettre en œuvre nos propres outils: prendre Gnome à la vanille et y ajouter notre tampon sans avoir à appliquer des correctifs à des tas de logiciels. Cela a été une conséquence directe de GUADEC et cela a très bien fonctionné pour nous tous […].

Q: Tim Lunn, responsable technique d’Ubuntu Gnome, se promenait-il avec un sourire au fromage??

TOILETTES: [Rires] Oui, il était là. Il y avait une certaine confusion quant à savoir si Tim travaillait pour Canonical ou non, il était donc bon que nous soyons là pour expliquer la situation. Il est un membre actif d'Ubuntu Gnome depuis longtemps et il y avait une confusion quant à ce qui allait arriver au projet Ubuntu Gnome - allait-il continuer? Est-ce que ça allait être tué? Qui travaillait pour qui maintenant?

Nous avons donc pu expliquer qu'Ubuntu Gnome et Ubuntu étaient désormais effectivement le même projet et que les personnes travaillant sur Ubuntu Gnome continueraient à travailler sur des sujets qui les passionnaient. Il se trouve que les fruits de leur travail seraient maintenant devant des millions et des millions d'utilisateurs, alors cela a bien fonctionné.