Les contributions de Jeremy Allison au monde du logiciel libre sont légion, mais le projet pour lequel il est le plus connu reste Samba, la mise en œuvre ouverte de certains des plus importants protocoles réseau de Microsoft..

Format Linux magazine lui a posé des questions sur KDE, NAS, LSB, DC et d’autres acronymes, et voici maintenant ses réponses pour votre titillation TLA…

Format Linux: Nous avons été accusés de partialité envers Gnome dans le passé, nous devons donc tout d'abord demander: utilisez-vous KDE??

Allison: Non, je suis vraiment un fan de Gnome. J'ai essayé KDE 4 et ce n'était pas mauvais, mais je trouve KDE un peu encombré. Il y a trop d'options. J'ai récemment fait un article sur le blog Linux Haters, et l'auteur de ce blog l'a vraiment résumé avec KDE. Ils sont comme, "Oh, changez votre codage en ISO 8859-1". Je sais ce que cela signifie, mais mon frère ne le sait pas. Firefox dit "utiliser le codage d'Europe occidentale" quand cela signifie la même chose.

LXF: Que pensez-vous de Novell en ce moment??

JA: Je vais bien avec Novell. Je travaille avec les gens de Samba qui travaillent toujours sur Samba chez Novell pour créer des correctifs et nous nous entendons assez bien..

LXF: Devez-vous jamais prétendre que l'accord de pacte entre Novell et Microsoft n'a pas eu lieu?

JA: Ce qui m'intéresse, c'est l'avenir. à quoi ressemblera le monde de la distribution Linux dans les cinq prochaines années. On se sent toujours très fragmenté. La version OpenSUSE est vraiment bonne. Je me demande si les signes des accords de brevets sont en train de se calmer - vous n'en entendez pas tant parler.

LXF: Pensez-vous que Novell continuera??

JA: Vous allez devoir leur demander à ce sujet. Je suis sous Ubuntu ces derniers jours et je suis un grand fan. Ils ont la plus forte chance de prendre le courant principal de Linux, alors j'essaie de les aider à le faire.

LXF: Pensez-vous qu'il est important d'avoir quelque chose qui est facilement identifiable comme Linux? Vous savez, "ceci est le panneau de configuration", etc.?

JA: Hé bien oui. C'était autrefois Red Hat, et je pense que ces jours-ci, cela devient Ubuntu, et donc oui. Je n’aimerais pas que tout le monde soit sous Ubuntu car il n’y avait pas d’autre distribution, mais je pense qu’en avoir une vraiment populaire aide beaucoup. Cela aide les éditeurs de logiciels, les utilisateurs qui ajoutent des logiciels - cela facilite beaucoup les choses.

LXF: Vous êtes aux États-Unis. Fedora et Red Hat ont probablement plus de pouvoir là-bas qu’en Europe?

JA: Oui, je pense que SUSE est beaucoup plus populaire sur le continent. À certains égards, vous pouvez les considérer comme des distributions nationales. SUSE a été créé en Allemagne et y est très fort. Red Hat vient de Caroline du Nord, sur la côte est de l’Amérique, et est très fort aux États-Unis. Ubuntu semble être plus du tiers monde; Je ne sais pas. Il y a bien sûr le drapeau rouge en Chine, alors vous voyez peut-être le début des distributions nationales ou des zones géographiques plus vastes. Je ne suis pas sûr de cela, cependant, car Ubuntu semble l'avoir transcendé.

LXF: La bonne chose à propos de Ubuntu est que la base de normalisation Linux a agi conformément à la spécification qui permet de faire en sorte que certaines choses du système de fichiers soient toujours au même endroit, ce qui doit être agréable pour un développeur..

JA: Pour les normes de développement, la base de normes Linux n’est toujours pas assez utile car nous sommes toujours à la pointe. Nous avons besoin de choses qui vont au-delà de ce que la LSB peut normaliser. Nous avons toujours des problèmes de test et de configuration pour toutes sortes de plates-formes, y compris Solaris et d’autres, ainsi que Linux. Nous ne pouvons donc pas faire les choses pour la base de normalisation Linux. Ce serait merveilleux si nous pouvions, parce que cela faciliterait beaucoup nos vies.