Aux États-Unis, la FCC (Federal Communications Commission) a officiellement publié une ordonnance annulant les protections de la neutralité du réseau déjà établies, ce qui pourrait avoir des conséquences importantes pour tout le monde en ligne - mais le contrecoup du déménagement a déjà commencé.

Comme le rapporte Reuters, une coalition de 22 procureurs généraux des États-Unis et Washington a rappelé hier un défi juridique visant à mettre fin à cette situation (cette action avait déjà été lancée le mois dernier, mais a ensuite été abandonnée, car elle devait attendre la publication par la FCC du ordre).

Les procureurs généraux ont affirmé que la FCC apportait ici des modifications «arbitraires et capricieuses» aux politiques, et accusait la commission de ne pas tenir compte de “preuves critiques sur les pratiques de l'industrie et les préjudices causés aux consommateurs et aux entreprises.”

Que signifie réellement l'abrogation de ces protections de neutralité du Net? En bref, il permet aux FAI de contrôler librement leur trafic et leur donne la possibilité de hiérarchiser certains services à leur guise. En d'autres termes, les services qui paient des fournisseurs de services Internet ou qui sont favorisés par ceux-ci fonctionneront plus vite que les autres, créant ainsi un Internet à plusieurs niveaux plutôt que des conditions équitables en matière de vitesse..

Alors qu'est-ce qui se passe ensuite? Parallèlement à l'action en justice postérieure à la publication, le Congrès dispose désormais d'un délai de 60 jours pour annuler la commande de la FCC. Bien que le Sénat puisse être appuyé pour révoquer cette décision, où il ne manque plus qu'un seul partisan (50 sur 100 soutenant actuellement l'abrogation), la bataille est rude à la Chambre des représentants..

Globalement, la perspective d’une victoire législative semble donc incertaine, en particulier si l’on envisage également la possibilité d’un veto de Trump comme dernière ligne de défense..

Votez avec un VPN?

Si ces mesures sont appliquées et que les mesures légales et politiques ne parviennent pas à arrêter la FCC, cela peut persuader davantage de personnes de se lancer dans les services VPN. Principalement parce que si vous utilisez un réseau privé virtuel (VPN), votre FAI ne sera pas en mesure de voir quels services vous utilisez en ligne afin de limiter, voire de bloquer, voire de bloquer votre trafic..

Cela dit, il pourrait y avoir une nouvelle boîte de Pandore ouverte si les FAI décidaient alors de prendre des mesures contre les VPN.

Jaime Fink, cofondateur de Mimosa Networks et membre du comité consultatif du développement du haut débit de la FCC, voit les problèmes ici encore plus profonds que la neutralité du Net.

Fink nous a dit: “La FCC a officiellement publié son abrogation de la neutralité du Net, qui a annulé les règles historiques de l'ère Obama. Pourtant, la fourniture d’Internet à haut débit en Amérique a longtemps été étouffée par un problème encore plus répandu: le manque de concurrence..

“Les méga-fournisseurs de services Internet ont accaparé le marché et pourraient gagner encore plus en puissance en raison de la décision d'aujourd'hui. Ils ne sont donc pas soumis à une pression concurrentielle ni à une incitation à améliorer leurs services et à traiter équitablement tous les types de trafic. Les consommateurs et les entreprises peuvent pleurer la perte d’un Internet ouvert et gratuit, mais la plupart des Américains n’ont même jamais connu de marché ouvert et gratuit sur Internet..

“La solution réside dans les nouvelles technologies sans fil, qui peuvent uniformiser les règles du jeu en offrant un outil économique et accessible aux plus petits FAI pour fournir des services à large bande, et défier la domination des méga-FAI..”

  • Ce sont les meilleurs services VPN pour 2018