Malgré notre sophistication, nous sommes une espèce assez simple. c'est pourquoi nous mangeons des hamburgers, pourquoi nous rions quand Charlie mord le doigt de son frère et pourquoi l'idée de l'application tueur est si résistante.

Une leçon d'histoire rapide. L'exemple classique d'application tueur est VisiCalc, un tableur disponible au début exclusivement pour Apple II, mais si vous regardez assez, vous trouverez quelqu'un qui vous dira quelle est l'application killer pour toute plate-forme que vous souhaitez mentionner - Tetris pour le GameBoy, ou Sibelius pour le système RISC OS d'Acorn.

Une application tueur, d’une manière primordiale, n’est pas simplement un bien app. Il fait spécifiquement référence à un logiciel (ou peut-être plus précisément à une fonction d'un logiciel) si souhaitable qu'il détermine l'achat de la plate-forme matérielle sur laquelle il s'exécute. C’était très vraisemblablement le cas de VisiCalc: bien qu’il ait coûté 100 USD, l’attrait de ce premier ensemble de tableurs était si fort qu’il a généré les ventes de l’Apple 2 000 USD..

C'est une idée populaire et résistante parce que nous aimons les récits simples.

Simple n'est pas toujours intelligent

Bien avant que Twitter ne nous oblige à condenser nos pensées en 140 caractères, ces idées restent des idées que nous pouvons comprendre et digérer facilement. Bon sang, je parie que la plupart des gens qui liront ceci auront non seulement entendu parler de la formule d'Einstein E = mc², mais seraient en mesure de me dire que l'énergie dans un objet est égale à la masse de l'objet multipliée par la vitesse de la lumière au carré. C’est une jolie physique ésotérique de haut niveau, et pourtant, parce qu’elle semble au moins être simple, elle se loge dans l’esprit.

Le problème est que notre soif de simplicité nous empêche de nuancer et de changer. C’est le cas de E = mc² (simplification monstrueuse d’une série de processus dont la compréhension évolue toujours et que j’ai le plaisir de dire que je n’ai pas à saisir pour faire valoir mon point) et qui est vrai le récit de l'application tueur.

Beaucoup ont demandé de façon rhétorique quelle était l'application killer de l'application Apple Watch lorsqu'elle a été dévoilée, et la raison pour laquelle ils l'ont posée, c'est qu'ils ne cherchaient pas vraiment de réponse. Ils voulaient juste le demander pour que pas une femtoseconde ne passe avant que quelqu'un (ils) ne répondent avec "ça n'en a pas, donc ça échouera lol". C'est le fameux "pourquoi ai-je besoin d'une smartwatch?" trope - voir aussi les voitures et l'ordinateur personnel.

Tuer l'application tueur

Je pense cependant que notre définition d'une application tueur doit changer. La nature même du logiciel a changé. Aujourd'hui, nous en utilisons beaucoup plus que dans l'ère de VisiCalc, et Internet et le World Wide Web ont brouillé, complété et supplanté une grande partie de la notion traditionnelle de logiciel..

De plus, nos capacités et nos attentes ont changé. Nous sommes beaucoup plus à l'aise avec l'idée même des ordinateurs maintenant que lorsque l'idée de l'application tueur est apparue. Nous n’avons pas besoin d’eux pour remplir des fonctions explicites d’appareil avant de comprendre pourquoi nous devrions les acheter; et les ordinateurs modernes sous toutes leurs formes nous ont appris à quel point les ordinateurs eux-mêmes peuvent être malléables.

Je me souviens de la surprise de mes parents, par exemple, lorsque je leur ai dit que je pouvais regarder la télévision sur mon iPad et de ma surprise à leur surprise. Pour eux, il était étonnant que vous puissiez faire quelque chose sur un rectangle de verre que vous teniez entre vos mains et qu’ils associaient à une boîte dans le coin de la pièce, mais je ne me suis même jamais rendu compte qu’avec un processeur, un écran et un réseau Internet connexion, je ne serais pas en mesure de faire quelque chose d'aussi fondamental sur cette ardoise vierge.