Nous étions proches. Si proche. À l'heure actuelle, vous pouvez vous asseoir à la maison en train de faire des copies de sauvegarde de vos DVD préférés et de déchirer votre vaste collection de CD célibataires de Phil Collins sans craindre de récrimination..

Pendant un bref instant au début de l’année, il a semblé que le gouvernement britannique allait assouplir la loi qui nous empêchait de faire des copies personnelles ou d’utiliser des chansons et d’autres supports dans une parodie ou un pastiche, mais qu’au dernier moment, ce n’était pas le cas. Qu'est-il arrivé, pourquoi nos législateurs ont-ils apparemment eu froid aux yeux et que garde l'avenir?

La Loi sur le droit d'auteur, les dessins et modèles et les brevets (1988) est un texte législatif qui couvre notamment l'application du droit d'auteur sur la musique, les films et les livres, ce que les individus et les organisations sont autorisés à faire avec du matériel protégé par le droit d'auteur et ce que les détenteurs du droit d'auteur peuvent empêcher les gens de faire avec les médias qu'ils contrôlent.

Comme le laissait entendre ce «1988», la loi a pris du retard par rapport aux changements apportés par les médias numériques et Internet. Compte tenu de la facilité avec laquelle il est possible de copier un support numérique et de l’utilité de pouvoir "changer de format" d’un support à un autre - par exemple, extraire un CD pour créer un MP3 que vous pouvez lire sur votre téléphone - il est facile de dire que que la loi était trop restrictive.

Mise à jour de la loi

Le 1 er juin de cette année, une série de modifications ont été apportées à la loi pour remédier à certains de ces problèmes. Il est devenu légal de faire des copies d'œuvres afin de les rendre accessibles à une personne handicapée (comme convertir automatiquement du texte en livre audio)..

Les médias peuvent maintenant être "exploités" en les copiant dans un système informatique et en les recherchant aux fins de la recherche universitaire et des musées, et les bibliothèques ont désormais une plus grande liberté de copie pour protéger notre patrimoine culturel commun. Toutes les bonnes choses, mais pas tout à fait ce qui était attendu.

Les modifications initiales, suggérées par la Hargreaves Review de 2011, contenaient des dispositions relatives à la copie personnelle qui nous permettaient par exemple de sauvegarder des films ou de les extraire pour les utiliser sur une tablette. Nous pourrions enfin extraire des CD en toute conscience - formaliser quelque chose que même le gouvernement reconnaît banalisé - et tant que ce serait pour un usage purement personnel, tout serait légal. Malheureusement, cela n’a pas été le cas et il semble que ce soit en grande partie dû au lobbying de l’industrie.

Lors de l'élaboration de modifications à ce type de législation, le gouvernement invitera généralement les parties intéressées à présenter leurs observations. L’Office de la propriété intellectuelle (chargé de l’application de la législation sur le droit d’auteur) a publié un résumé des réponses apportées aux modifications proposées. Les industries du film musical et de l'édition ont clairement fait savoir qu'elles n'étaient pas satisfaites des propositions.

"Les retards sont en grande partie imputables aux groupes de pression représentant les détenteurs de droits qui réclament une indemnisation", déclare Jim Killock, membre de l'Open Rights Group, un défenseur des droits numériques. Cela pourrait donner lieu à une "taxe iPod" qui ferait monter les prix pour les consommateurs. "

La "taxe sur les iPod" mentionnée par Killock est une chose que plusieurs groupes de l'industrie de la musique préconisent depuis que la copie numérique est devenue pratique: une taxe sur les médias numériques qui compenserait, selon l'industrie, la perte de revenus qui en résulterait copie numérique répandue et changement de format.

L'industrie repousse

Dans le résumé des réponses, le groupe de pression UK Music "a soutenu une exception de copie privée, mais uniquement en conjonction avec une taxe". De même, le BPI a déclaré: "La consultation n'a pas expliqué de manière convaincante pourquoi, lorsqu'il est admis qu'un préjudice est causé aux titulaires de droits par une exception de copie privée dans pratiquement tous les autres pays de l'UE, la copie privée au Royaume-Uni ne causerait pas un tel préjudice. "

Il est important de noter que ces réponses ont été données en 2011-12 à la Hargreaves Review et qu'à la mi-mai, un porte-parole de l'Office de la propriété intellectuelle m'avait dit: "La loi sur le droit d'auteur est en cours de modification pour vous permettre de faire des copies personnelles des médias. acheté à des fins privées, telles que le changement de format ou la sauvegarde. " Manifestement, il y a eu un lobbying intense durant la période qui a précédé juin qui a amené le gouvernement à repenser.

Il semble toutefois que le changement est encore à venir. Dans son annonce des changements qui ont été adoptés en juin, le PAPE a déclaré: "Le gouvernement s'est également engagé à introduire des exceptions pour la copie privée, ainsi que la parodie et la citation, une fois qu'elles auront été approuvées par le Parlement".

Un porte-parole de l'IPO a confirmé par courrier électronique que "le gouvernement communiquera les… [modifications] ... restantes ... au début de la nouvelle session parlementaire et souhaite que les règlements entrent en vigueur à la date de prise d'effet des règles communes d'octobre".

Il y a toujours place pour un lobbying agressif de tous les côtés, bien sûr. "Bien que la copie personnelle et les exemptions pour la parodie aient été retardées, nous espérons que le gouvernement tiendra sa promesse de garantir ces nouveaux droits des consommateurs et des créateurs." dit Jim Killock d'ORG. "Après neuf ans et deux examens distincts, le gouvernement doit tenir tête à ces groupes et adapter nos lois sur le droit d'auteur à l'ère numérique".

  • Quel service de streaming? Lire la comparaison Beats vs Spotify