Après notre récente interview avec le BBFC, TechRadar a rencontré Paul Jackson, président de l’ELSPA (Association européenne des éditeurs de logiciels de loisirs), afin d’examiner, entre autres, les retombées de la récente revue Byron et les espoirs et les craintes des éditeurs de jeux vidéo. avenir de la classification par âge des jeux vidéo. Lisez la suite pour savoir ce que le porte-parole du Royaume-Uni pour les éditeurs de jeux avait à nous dire.

TechRadar: Bonjour Paul, nous voulions simplement vous parler un peu plus en détail de la récente revue Byron [qui portait sur les problèmes liés à l'accès des enfants à des jeux violents et à un contenu Internet inapproprié].

Paul Jackson: Oui, eh bien, nous nous sommes félicités de l'examen depuis le début et nous avons travaillé en étroite collaboration avec Tanya Byron tout au long du processus pour essayer de l'informer et de prendre les bonnes décisions. Nous aimons particulièrement ce qu'elle dit au sujet des conseils aux parents, de l'utilisation de la technologie à la maison et de la sensibilisation des parents aux activités des enfants..

Donc, il ne suffit pas forcément de mettre un ordinateur dans la chambre de votre enfant de 12 ans et de le laisser ensuite lâcher sur Internet. Vous devez être au courant de ce qu'ils font. Nous sommes donc très favorables à l'idée générale de ce dont elle parlait..

Quand vous regardez les détails techniques de ce qu'elle a suggéré, elle a suggéré que les fabricants de matériel devraient travailler pour améliorer les verrous parentaux, et nous sommes très favorables à ce que nous allions dans cette direction..

TechRadar: Pourriez-vous en dire un peu plus à ce sujet, car de nombreuses critiques ont été formulées à propos des verrous parentaux - suggérant généralement que les enfants plus jeunes sont souvent plus férus de technologie que leurs parents et peuvent donc «contourner» les verrous parentaux.

Paul Jackson: Pour être honnête avec vous, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment le problème, car tant que les parents reçoivent des informations correctes et précises et que les systèmes sont suffisamment simples - et cela peut prendre un certain temps pour obtenir toutes ces informations. les choses vont bien - alors, il est relativement facile de savoir si les verrous parentaux ont été altérés ou non. Ainsi, dans le contexte familial, il est donc parfaitement raisonnable que les parents soient capables de gérer ce que leurs enfants font avec ces verrous parentaux..

TechRadar: Il s’agit donc d’une bonne responsabilité parentale?

Paul Jackson: Bien que, s'agissant de cet élément particulier, il s'agisse également de veiller à ce que ces verrouillages parentaux soient suffisamment conviviaux et de signaler des avertissements pour permettre aux parents de devenir des parents responsables..

TechRadar: Alors qu'est-ce que Nintendo, Sony et Microsoft ont dit sur ces lignes?

Paul Jackson: Eh bien, je pense que vous devriez leur poser cette question! Mais l’industrie soutient pleinement de meilleurs verrous parentaux.

TechRadar: Parlons un peu du BBFC. Il était évidemment très satisfait du résultat de l'examen Byron, car cela signifierait qu'il aura davantage de responsabilités en matière d'évaluation des jeux. ELSPA semble avoir eu quelques inquiétudes à ce sujet. Pouvez-vous préciser quelles sont ces préoccupations??

Paul Jackson: Oui. Nous travaillons en étroite collaboration avec le BBFC depuis 15 ans. Le BBFC siège au conseil PEGI. Il y a donc des liens très étroits. Ce qui nous préoccupe, c’est que l’industrie du jeu vidéo doit être rassurée sur le fait que le British Board of Film Classification serait capable de donner suite à une nouvelle mission. Il y a deux grands domaines de préoccupation.

Premièrement, il semble que le système PEGI offre actuellement une classification plus sévère que celle (historiquement) du BBFC - et nous voulons comprendre pourquoi cela se produit et, si ce n’est pas correct, comment nous pouvons le réparer..