Le marché de la technologie portable devrait prendre son envol cette année. Google Glass sortira un jour seulement aux États-Unis avant une sortie générale et de nouvelles montres intelligentes apparaîtront plus vite que l'on ne peut le dire. Galaxy Gear.

Selon ABI Research, plus de 90 000 appareils portables devraient être livrés en 2014, il semble enfin y avoir un appétit pour cette nouvelle vague de produits à utiliser le pouvoir du téléphone portable pour l'ajouter dans de nouvelles zones du corps..

Mais cela n'a pas toujours été le cas, et même si vous détestez l'apparence de Google Glass, vous pouvez au moins être reconnaissant que cela ne ressemble pas à certains spectacles d'horreur du passé. Mais comme tout bon échec, nous ne pouvons nous empêcher de regarder de nouveau; Joignez-vous à nous pour jeter un coup d'œil sur certains des plus gros problèmes d'électronique vestimentaire des années précédentes - et voir comment ils ont influencé les conceptions d'aujourd'hui..

Clavier Private Eye et Twiddler

Ne semble pas très confortable, amusant ou élégant

Date de lancement: 1989
Coût: Inconnu

L'écran de tête monté sur la tête Private Eye de Reflection Technology a été l'un des premiers ordinateurs portables, bien que sa mobilité soit un peu limitée..

Monté sur une paire de lunettes, avec un écran monochrome rouge de 720 x 280 pixels dans un boîtier de 8,89 x 3,81 x 3,18 mm, l’affichage réel mesurait 1,25 pouce de diagonale, mais ressemblait à un moniteur de 15 pouces de 18 pouces une façon.

L’affichage du Private Eye était composé d’une rangée de diodes électroluminescentes et d’un miroir pivotant pour donner l’illusion de lignes de texte; vous ne pouviez en faire que lire et écrire du texte..

L'écran Private Eye était relié à un processeur Intel 286 de 12 Mhz avec 2 Mo de RAM et un disque dur de 85 Mo, connecté à un téléphone portable de voiture, alimenté par une batterie de moto et transporté dans un sac à bandoulière pour le rendre un peu plus mobile.

Contrairement à Google Glass contrôlé par votre voix, Private Eye était utilisé avec le clavier au poignet Twiddler pour la saisie de texte..

Pourquoi ça aurait dû être génial: Etre capable de modifier des documents et de faire, vous savez, des tâches informatiques en déplacement aurait dû être incroyable - et le pavé tactile numérique devait être brillant à maîtriser.

La raison ultime de l'échec: Le Private Eye n'a pas été beaucoup utilisé. Bien qu’il s’agisse d’une alternative au moniteur, l’équipement était lourd et peu de gens voulaient installer un moniteur sur leurs lunettes..

MSN Direct Smartwatch

La même idée que Galaxy Gear, mais mal exécutée

Date de lancement: Janvier 2004
Coût: 200 $ (environ 118 £, 215 AU $) + abonnement de service de 39,95 $ (environ 24 £, 43 AU $) par an

La montre MSN Direct Smartwatch faisait partie de l'initiative de Microsoft concernant la technologie SPOT (Smart Personal Object Technology), utilisant les signaux de radio FM pour diffuser des informations, la météo et d'autres informations sous forme de texte aux montres..

Il a fallu un certain temps à Microsoft pour que le service SPOT soit opérationnel. Quand il fonctionnait enfin, le service coûtait 39,95 $ par an ou 9,95 $ par mois, taxes en sus. Vous deviez également acheter la montre elle-même, avec des options fabriquées par Suunto, Fossil, Tissot et Swatch pour un prix de vente d'environ 200 $ chacune..

En tant que première montre intelligente à être mise sur le marché, la Smartwatch directe de MSN avait des capacités assez limitées. Il ne s'est pas connecté à votre téléphone comme le Samsung Galaxy Gear, ni n'a fait que transmettre des flux RSS à votre poignet.

Vous pouvez recevoir des messages texte sur l'appareil, le service étant exécuté par MSN Messenger. Cependant, vous ne pouviez pas répondre aux messages, ce n'était donc pas vraiment un compagnon de téléphone portable.

Pourquoi ça aurait dû être génial: La même raison que nous persistons avec les smartwatches aujourd'hui. Information instantanée sur votre poignet? C'est l'avenir, c'est.

La raison ultime de l'échec: MSN Direct n’était disponible que dans certaines régions des États-Unis et le fait de payer pour des informations gratuites sur Internet était un peu inutile..