Le projet de loi sur l'économie numérique a suscité beaucoup de controverse depuis son annonce en 2009.

Mais les nouvelles de cette semaine selon lesquelles les libéraux démocrates et les conservateurs tentent de modifier le projet de loi pour inclure l'interdiction des sites qui enfreignent de manière persistante le droit d'auteur ont fait grincer des combattants de la liberté du Web.

Pour obtenir un point de vue différent, TechRadar a contacté un certain nombre de FAI britanniques pour connaître leur avis..

Virgin Media nous a expliqué que rien de trop lourd ne fonctionnerait pas, notant:

"Nous partageons l'engagement de lutter contre la violation du droit d'auteur et reconnaissons que les nouvelles lois ont un rôle important à jouer à cet égard..

"Mais la persuasion, et non la coercition, est la clé et un régime punitif à la main dure va tout simplement aliéner les utilisateurs d'Internet."

Ne traite pas les problèmes

TalkTalk (qui appartient à Carphone Warehouse) partageait le même point de vue, estimant que ce type de restrictions n’était pas bénéfique pour la lutte en ligne contre le droit d’auteur..

Andrew Heaney, directeur exécutif de la stratégie et de la réglementation chez TalkTalk, a déclaré à TechRadar: "L'amendement de Lord Clement-Jones a peut-être été proposé avec les meilleures intentions du monde, mais il ne répond finalement pas aux préoccupations fondamentales de nos clients.

"En tant que FAI, cela nous obligerait à restreindre l'accès à des sites spécifiques accusés par des titulaires de droits d'héberger du matériel enfreignant le droit d'auteur."

Il a bien noté que l’interdiction de sites se produisait pour le moment mais en dernier recours: "Actuellement, nous limitons l’accès à quelques sites, mais uniquement dans les cas les plus graves, par exemple ceux impliquant de la pornographie enfantine ou des questions de sécurité nationale.

"Il est difficile de voir comment la violation du droit d'auteur justifie la même réponse draconienne."

Sky, cependant, est celui qui a fourni le plus de soutien, mais pas directement à la proposition de "site Web interdisant".

"En tant qu’investisseur majeur dans le contenu et en tant que fournisseur de services Internet, Sky est particulièrement bien placé pour comprendre les intérêts des titulaires de droits et des clients", a expliqué un porte-parole..

"Nous traitons le piratage très au sérieux et souhaitons aider les titulaires de droits à protéger le droit d'auteur, comme nous le faisons nous-mêmes..

"Nous nous félicitons donc de l'engagement du gouvernement de soutenir la lutte contre le partage illégal de fichiers par le biais d'une législation."

Porte dérobée à la censure

Virgin Media convient que quelque chose doit être fait, mais craint qu'une interdiction totale des sites Web ne soit pas trop lourde, mais coûteuse aussi..

"Nous craignons également que les propositions actuelles n'augmentent les coûts et pénalisent les FAI qui souhaitent investir pour rendre la mise en œuvre efficace, tout en encourageant peu les titulaires de droits à utiliser le régime de manière proportionnée", a déclaré un porte-parole..

C'est peut-être TalkTalk qui est le plus préoccupé, cependant, par ce qu'une interdiction de sites Web signifierait vraiment pour la liberté de tout le monde au Royaume-Uni qui utilise des sites Web.

"Faire de la restriction des sites Web une politique plus généralisée serait dangereux étant donné son impact majeur sur les droits de l'homme, la liberté d'expression et la vie privée des internautes", a expliqué Heaney..

"Nous craignons que cela ne soit aussi une porte dérobée à la censure d'Internet."