Cette semaine, nous avons découvert que les téléviseurs Samsung ne transmettaient pas la voix des téléspectateurs au QG pour analyse et transmission au GCHQ, mais ce n'est pas grave, car nous faisions semblant d'être dérangés pour avoir quelque chose à dire. Nous n'étions pas?

Qui, en toute honnêteté, a cru aux gros titres suggérant que nos conversations quotidiennes étaient en cours de téléchargement sur un serveur Samsung par nos téléviseurs?

Imaginez l’ennui d’être la personne chargée de suivre des milliards de conversations quotidiennes. Et que chercherait Samsung dans cette mine de données? Compléments sur l'épaisseur de ses lunettes? Les gens parlent d'être un peu soif afin qu'il puisse servir des annonces de Coca-Cola? Comme le futur est devenu ennuyeux.

C’était votre tempête Internet typique. Évidemment, ce n’est pas vraiment vrai si vous y prêtez attention, mais il est possible que tout le monde en ligne prétende que cela pourrait être ainsi afin que Samsung devienne l’ennemi des médias sociaux..

Désactiver EastEnders, cela nécessite toute mon attention

Pendant quelques heures, cependant, avant que Samsung ne dise que c’était un cas de termes et conditions mal formulés, tout le monde était en colère (se faisant passer pour) devant la possibilité que Samsung construise la mère de toutes les mines de données personnelles..

Dans le Daily Mail, où les gens ont tendance à penser que tout est vrai, même si cela semble bizarre, la rage aurait fait la fierté de la Corée du Nord..

Le lecteur Bill Loni pense que ce sont des données bancaires à utiliser contre nous à l'avenir, suggérant: "Pour la plupart des gens, ces informations privées ne feront jamais surface. Mais si vous devenez un jour proéminent et que vous devenez une épine dorsale pour les puissants, alors tout à coup, ils peuvent revenir en arrière et trouver toutes ces informations privées sur vous et elles seront en quelque sorte divulguées, et vos vues ou déviances les plus privées seront soudainement visibles pour le monde entier. "

Tout le monde saura que vous deviez demander à votre partenaire ce qui se passait au milieu d'un film. Vous serez ruiné.

Tony, quant à lui, s'inquiète davantage de la supposée publication de Google: "Google peut suivre vos activités sur 80% des sites Web et gagne UNIQUEMENT de l'argent en utilisant vos informations pour vendre des annonces mieux placées aux annonceurs. Vous inquiétez pas pour ça."

Le commentateur Karts, qui doit être un larbin de l’industrie de la technologie, a répondu: "Quelle horreur envisagez-vous de se produire à cause de cela? Annonces ciblées? Oh non, je pourrais obtenir des annonces pour des choses que je pourrais vraiment souhaiter!"

Il n'y a rien de tel qu'une bonne annonce. Ils finiront par nous éloigner de toute technologie. En fait, il suffit de regarder à quel point les jeux pour mobiles bourrés d’annonces sont peu accueillants de nos jours..

Envelopper le modem dans une feuille

Dans The Register, les discussions ont porté sur les moyens de bloquer de telles activités dans un monde futur dans lequel l’internet des objets est une réalité et non pas simplement un terme marketing permettant de vendre des contacts 4G..

Reader Anonymous Coward a demandé: "La clé est de savoir si toute cette collecte de données peut être activée / désactivée. Y aura-t-il un moment où il est illégal ou impossible pour moi de bloquer les connexions au Net? Le ciel interdit de les utiliser la sécurité comme prétexte pour imposer l’utilisation de la collecte de données IoT. Par exemple, des détecteurs de fumée intelligents ou des appareils de cuisson qui avertissent en cas d’incendie. "

Il est également prêt pour un complot de surveillance, décrivant ce scénario cauchemard: "Imaginez une télévision dans une salle de conférence qui laisse échapper des secrets d’entreprise juteux ... Ou des erreurs de violation du secret professionnel / du privilège du client ... Ou imaginez simplement tous les glané à la télévision. Taper sur les maisons des dirigeants, des politiciens, des diplomates, des journalistes et des lanceurs d'alerte, etc. "

Sauf que ce n'est probablement pas le cas. Au moins pas encore.

Presse rouge pour détester

La couverture de The Independent a suivi la trajectoire prévisible de 1984, comparant la possibilité d'écoute de la télévision à la vision de George Orwell concernant l'interdiction de la vie privée.

Reader Timestar est la voix de la raison cette semaine et demande: "Dans une certaine mesure, cet article passe à côté de l'essentiel. Qu'en est-il des centaines de caméras de vidéosurveillance dans les villes, partout dans le monde? Chaque fois que vous utilisez votre carte de crédit / débit / fidélité? Et ainsi de suite et ainsi de suite… "

Oui, mais cela n'affecte pas l'heure de visionnage EastEnders, Timestar.

Le lecteur CXXL espère que ce sera la dernière infraction qui finira par intéresser le public aux questions de sécurité, en déclarant: "Soit vous devenez un survivant enfermé ou vous apprenez ce qui se passe et continuez à vivre votre vie avec une telle connaissance et essayez de passer au crible. sur l'information à ceux qui ne le savent pas et se rallient pour défendre le droit à la vie privée. "

Bien que Squidapedoyt soit en fait assez impressionné par la bravade de cette surveillance de masse, il a déclaré: "S'il avait été proposé que tout le monde soit contraint de porter un appareil qui ferait constamment état de sa position aux autorités, il y aurait eu des hurlements d'indignation. Mais dans l’état actuel, nous n’avons pas seulement consenti à le faire, nous payons pour le privilège. "

Et continueront à le faire, surtout quand ils en fabriqueront un qui sera un peu plus mince.