Tout d'abord, il y avait un écran large. Lorsque nous avons migré vers les écrans LCD, entre un cinquième et un tiers de plus d’écran était accroché sur les côtés de nos panneaux..

Même les acronymes de longue date pour les résolutions de pixels telles que XGA ont été étendus avec un préfixe «W» pour indiquer leur circonférence supplémentaire.

Maintenant, un format encore plus large se dessine. Le rapport longueur / hauteur plus long et plus bas, 16: 9, commun pour les téléviseurs HDTV, est déjà le rapport d'écran de choix pour les netbooks et est utilisé par les gammes d'ordinateurs portables Sony depuis des années..

D'une part, l'adoption à grande échelle de la norme pourrait être extrêmement bénéfique. Dans l'état actuel des choses, il y a beaucoup trop de résolutions d'écran et d'abréviations. On estime que moins d'un consommateur sur cinq peut choisir correctement entre les normes 720p et 1080p commercialisées de manière aussi intensive dans la grande rue.

Alors, dans le monde plus obscur des écrans d’ordinateur, quelle chance ont-ils? En encourageant le passage à un rapport d'aspect, vous simplifiez les options. D'un point de vue technique, les producteurs de contenu pourraient alors se concentrer sur un format sans craindre les barres noires ni les problèmes de dimensionnement.

Conduisez ce train de pensées jusqu'à sa conclusion et vous obtiendrez également des économies d'échelle pour la fabrication, car des panneaux de taille similaire peuvent être partagés par les gammes de produits de moniteur et de télévision..

  • 10 raisons pour lesquelles vous avez besoin de deux moniteurs

Contre argument

Bien entendu, cela pose la question de savoir pourquoi les deux normes sont apparues au départ. La raison la plus souvent citée pour laquelle les écrans d’ordinateur ont adopté la norme 16:10 est qu’il est presque parfait pour afficher deux pages A4 complètes de texte côte à côte..

Il y a beaucoup à dire à ce sujet - l'une des fonctionnalités clés de Windows 7 est le redimensionnement rapide des documents pour remplir la moitié de l'écran, ce qui, selon Microsoft, est l'une des tâches les plus courantes effectuées sur un PC..

Il existe également d'autres arguments plus ésotériques - et probablement fallacieux -. Par exemple, 16:10 est proche du «nombre d'or» mathématique, selon lequel la somme du rapport divisé par la plus grande partie équivaut au nombre le plus élevé divisé par le plus petit. Le ratio apparaît régulièrement dans l'art et est considéré comme esthétique, car il correspond à la forme du champ de vision humain..

Le compromis

En ce qui concerne la norme 16: 9, ses origines remontent à 1980 et à un ingénieur du film appelé Kerns H Powers, qui travaillait pour le bureau de normalisation SMPTE. L’année précédente, Woody Allen avait insisté pour que la version télévisée de son film Manhattan ne devrait pas être recadré pour remplir le format d'écran plus petit. Essayer de faire des copies de films sur des écrans de télévision s'est avéré être un casse-tête.

Après avoir examiné toutes les options, Powers a adopté le format 16: 9 comme rapport d’écran le mieux adapté à toutes les tailles d’images en cours de tournage pour le cinéma..

Les moniteurs modernes 16: 9 gèrent également bien les jeux. La largeur supplémentaire contribue à combler la vision périphérique, facilitant ainsi l'immersion dans un monde de jeux. Par contre, ils ne sont pas très doués pour afficher des documents. Un panneau 24 en 16: 9 a la hauteur d'un panneau 22 en 16:10, il est donc moins habile à faire des comparaisons côte à côte de fichiers au format portrait..

Même sur un moniteur 30 pouces 16:10, les utilisateurs placent naturellement leurs fenêtres au centre de l'écran. L'extension des côtés ne fait qu'augmenter la quantité d'espace de bureau principalement inutilisé. La décision de normaliser a-t-elle déjà été prise, bien que?

Au cours des six derniers mois, presque tous les grands fabricants ont publié un ordinateur portable 16/9 destiné aux lecteurs Blu-ray. Dell, LG et Iiyama ont rafraîchi leurs écrans de bureau 16: 9 avec suffisamment de fanfare pour suggérer que quelque chose se passe.

En fin de compte, ce sera probablement l'économie qui gagnera - s'il devient plus rentable de normaliser tous les téléviseurs et les moniteurs, c'est ainsi que les choses se passeront..

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Première publication dans PC Plus Numéro 281

Aimait ça? Ensuite, consultez Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les moniteurs LCD

Inscrivez-vous à la newsletter hebdomadaire gratuite de TechRadar
Recevez les nouvelles techniques directement dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous gratuitement à la lettre d'information TechRadar et restez au courant des plus grandes histoires et publications de produits de la semaine. Inscrivez-vous à http://www.techradar.com/register

Suivez TechRadar sur Twitter