La mise à niveau du processeur de votre PC n’est pas le moyen le plus simple ni le moins cher d’améliorer ses performances, mais elle peut donner des résultats spectaculaires. La bonne puce peut transformer une machine paresseuse en une centrale électrique.

Les aspects pratiques de l’installation d’un processeur sont restés pratiquement inchangés depuis les débuts du PC, mais le choix d’une nouvelle puce n’est pas si simple. Une fois, c’était juste une question de choisir celui avec la plus haute classification GHz. Maintenant, vous devez garder cela à l'esprit, avec un ensemble de plus en plus complexe d'autres variables.

Tout d’abord, vous devez examiner le socket du processeur sur la carte mère pour savoir si vous avez besoin d’un processeur Intel ou AMD. Ensuite, vous devez considérer le processeur lui-même. Chaque fabricant disposera de nombreuses technologies subtilement différentes, toutes intégrées dans des puces avec des noms qui en disent peu sur elles..

Lorsque vous avez choisi un type de puce, vous devez évaluer le nombre de cœurs de processeur nécessaires. Devez-vous choisir moins de cœurs plus rapides ou opter pour plus de cœurs fonctionnant à une vitesse relativement lente? Il y a ensuite des nuances comme les modes turbo automatiques et l'hyperthead à prendre en compte.

Enfin, vous devez réfléchir à l’interaction entre votre processeur et votre unité de traitement graphique..

Considérons un facteur en détail: le nombre de cœurs. Aussi pervers que cela puisse paraître, plus de cœurs ne signifie pas nécessairement plus de vitesse. La vitesse dépend en grande partie des applications que vous exécutez et de la façon dont elles utilisent ces cœurs..

Heureusement, de nombreuses suites et jeux de montage vidéo sont désormais conçus pour utiliser plusieurs cœurs simultanément. Les mêmes applications (y compris Photoshop, Adobe Premiere et les lecteurs vidéo HD) peuvent tirer parti de l’accélération GPU. Vous devez donc penser à votre système de manière globale, en tenant compte de vos besoins..

Les professionnels de l'édition vidéo, par exemple, pourraient opter pour un MacBook Pro double cœur, doté d'une puce GeForce pour l'encodage de flux HD avec Final Cut Pro. Cela ferait mieux qu'un PC doté d'un processeur quad-core et d'une carte graphique non programmable..

Il y a aussi d'autres facteurs à considérer. Par exemple, les nouveaux processeurs Sandy Bridge d'Intel disposent d'un moteur d'encodage vidéo Quick Sync étonnamment bon, qui est souvent meilleur que l'accélération GPU..

Nous vous guiderons dans la sélection du meilleur jeton. Ce n'est peut-être pas une décision facile à prendre, mais avec la gamme de nouveaux silicium, vous êtes sûr de trouver celui qui vous convient le mieux, à vous et à votre système..

La grande guerre des processeurs se réchauffe

La bataille entre AMD et Intel fait rage depuis des décennies, mais Intel a peut-être pris le dessus. Même le rappel d'un milliard de dollars de ses nouvelles cartes mères 6 Series n'a pas réussi à contrarier le lancement de ses processeurs Sandy Bridge - dès l'annonce du rappel, le cours de l'action Intel a en réalité augmenté. Telle est la confiance du marché dans le silicium d'Intel.

AMD est à la traîne en termes de performances brutes depuis le lancement du Core 2 d’Intel, qui a propulsé l’Athlon 64 hors de l’eau. Jeter des noyaux sur le problème n'a pas aidé non plus - les puces Phenom II à six cœurs ne peuvent pas suivre le rythme de leurs rivaux Intel quadricœurs.

N'écrivez pas AMD pour l'instant, cependant. Cet été, nous nous attendons à voir des processeurs AMD basés sur un tout nouveau concept, actuellement appelé Bulldozer, qui pourrait constituer une véritable menace pour la domination d'Intel..

La conception de bulldozer semble très avancée et efficace. AMD n’a pas encore confirmé les puces qu’elle envisage de lancer, mais la structure interne est très différente de celle d’avant..

L'unité de base de Bulldozer est un module double cœur, capable de partager des ressources entre ses deux moteurs d'exécution ou de les diviser pour un parallélisme accru. Les premières puces Bulldozer, portant le nom de code Zambezi, seront disponibles en quatre, six ou huit variantes, ce qui laisse supposer qu'elles s'appuieront sur la stratégie actuelle d'AMD consistant à offrir plus de cœurs à un prix inférieur à celui d'Intel..

Le plus gros problème d’AMD sera le branding. Son projet Fusion a déjà commencé. Celui-ci, à l'instar des puces Sandy Bridge d'Intel, intègre un cœur graphique sur la même matrice qu'un processeur. Bulldozer, cependant, ne fera pas partie de la gamme Fusion avant plus d'un an.

Les premiers processeurs Fusion d'AMD ont été conçus autour du noyau Bobcat bas de gamme, destiné aux netbooks et aux ordinateurs portables minces et légers - quelque part au-dessus d'un Atom, mais en dessous d'un Core i3..

Les premières puces Fusion destinées aux ordinateurs de bureau seront basées sur Phenom II et seront lancées à peu près au même moment que Bulldozer. Cela pose à AMD le problème d’essayer de communiquer les forces et les faiblesses relatives de nombreux types de CPU en même temps..

À titre de comparaison, Intel a déjà commencé à abandonner bon nombre de ses processeurs Core basés sur Nehalem, ce qui lui confère deux plates-formes principales - Atom et Core - relativement faciles à comprendre. Pentium et Celeron continueront d'exister en tant que marques de valeur, mais même celles-ci utiliseront les conceptions Sandy Bridge et les nouvelles cartes mères socket 1155.

Il n’ya qu’une incohérence - et ceux-ci commencent déjà à ne plus paraître pertinents après les performances de Sandy Bridge (voir la revue 980x)..

À l’arrivée des nouvelles puces Bulldozer Fusion, Intel devrait avoir achevé son projet de migration de Sandy Bridge sur un processus 22 nm. Avec ce type d’augmentation des performances et de réduction des coûts, AMD pourrait être laissé pour compte..

12 choix de processeurs

Processeurs Intel: le haut de gamme

Intel Core i7 980X
Performance
Prix: 750 £

Vous voulez acheter le meilleur processeur possible? Ne cherchez pas plus loin que l’Intel Core i7 980X. C'est le champion incontesté des poids lourds dans le monde. N'oubliez pas que vous en aurez besoin beaucoup. L'argent, c'est.

Mais quel processeur vous obtenez en retour. Le Core I7 980X est bien entendu une bête à six cœurs. Mais il s’agit du style Intel à six cœurs, c’est-à-dire deux fils par cœur et une douzaine de ces petits graphiques verts lorsque vous lancez le gestionnaire de tâches. C'est inégalé, euh, le parallélisme dans un processeur PC.

Dans ce contexte, même le Phenom II X6 1090T Black Edition d’AMD semble plutôt ordinaire. Il peut avoir six noyaux. Mais chacun est mono-threadé seulement. En outre, l'architecture de processeur sous-jacente d'AMD est assez ancienne, tandis que le processeur Intel Core i7 980X est littéralement la dernière nouveauté, jusqu'à des fondements incroyablement minuscules de 32 nm. Ce que ce n'est pas cependant, est unique. Le Core i7 970 récemment sorti est en grande partie le même processeur à six cœurs et à 12 fils à un prix légèrement moins élevé..

Lire le test complet du processeur Intel Core i7 980X

Verdict: 4.5 / 5

Intel Core i5 2500K
Budget
Prix: 190 £

Prêts ou pas, les voilà. Intel est en train de déployer une gamme de processeurs pour PC entièrement repensée sur la base de sa nouvelle microarchitecture Sandy Bridge. Notre premier aperçu des nouvelles puces se présente sous la forme de processeurs de bureau Intel Core i5-2500K et Intel Core i7-2600K..

Grâce au nombre impressionnant de puces, de sockets et de marques, nous avons à peine compris la gamme de processeurs existants d’Intel. Certes, le principal rival d’Intel, AMD, n’a pas de solution en termes de performances par rapport aux processeurs déjà proposés par Intel, mais la marche incessante de la technologie doit continuer..

Alors, ignorez les marques connues Core i5 et Core i7. Ce sont tous de nouveaux processeurs et ils sont prêts à rouler.

En fait, Intel pourrait en fait utiliser des processeurs plus puissants et, surtout, plus efficaces en énergie pour les ordinateurs portables. Au fond, c'est ce que fait vraiment Sandy Bridge. Cependant, comme nous le verrons plus tard, Sandy Bridge a beaucoup à offrir pour le bureau, y compris de nouvelles fonctionnalités intéressantes telles qu'un moteur de transcodage vidéo matériel et des graphismes intégrés bien améliorés..

Lire le test complet du processeur Intel Core i5 2500K

Verdict: 4.5 / 5

Intel Core i7 2600S
Tout rond
Prix: £ 235

Un autre jour, un nouveau processeur Sandy Bridge et un nouveau suffixe pour vous guider. Cette fois, c'est le Intel Core i7 2600S.

Beaucoup de gens ont déjà entendu parler du Core i7 2600K, le démon d'overclocking déverrouillé qui faisait partie du lancement du Sandy Bridge, mais le Core i7 2600S dont vous n'avez peut-être pas entendu parler.

Il est également bien connu que si un processeur central de deuxième génération n’a pas de K à la fin du numéro de modèle, son jeu est pratiquement terminé pour toute sorte d’overclocking grave. Alors, que signifie le S et signifie-t-il encore plus de fonctionnalités désactivées??

Eh bien non, les modèles S représentent plus d'unités à faible puissance, mais pas aussi faible que les modèles T. Ainsi, au lieu des 95W d’une pièce standard 2600, ils ont un TDP de 65W, par rapport aux 45W de la série T.

Outre la faible consommation, l'Intel Core i7 2600S conserve toutes les fonctionnalités habituelles de la famille 2600: quatre cœurs, huit threads et 8 Mo de Smart Cache. Mais comme pour tous les jetons de la classe S, il est enregistré plus lentement que le reste de la famille..

Dans le cas du Core i7 2600S, cela signifie qu’il tourne à 2,8 GHz par rapport aux 3,4 GHz (3,8 GHz max Turbo) du i7 2600 et du Intel Core i7 2600K..

Lire le test complet du processeur Intel Core i7 2600S

Verdict: 4/5

Processeurs Intel: le milieu de gamme

Intel Core i5 2300
Performance
Prix: 150 £

Il s’agit du plus bas des nouveaux processeurs Intel Core i5, mais il coûte un peu moins cher que le 2500 plus rapide. Cela dit, il n’ya pas beaucoup de différence de performances non plus sauf si vous envisagez d’overclocker. pour ce modèle légèrement moins cher et économiser un peu d'argent.

Ce processeur Sandy Bridge à quatre cœurs a une fréquence d'horloge de base de 2,8 GHz et peut accélérer jusqu'à 3,1 GHz en mode Turbo. Comme tous les i5, l’hyperthreading n’est pas activé, mais c’est toujours une solution à part, à l'exception du très rapide des Phenom II à six cœurs d'AMD, à l'exception des applications de codage vidéo exigeantes..

Même s'il s'agit du quad-core le moins cher d'Intel, le i5 2300 n'est toujours pas bon marché. Facteur pris en compte dans le prix d’une carte mère H67, ce qui met en évidence un problème majeur pour de nombreux produits de la gamme Core actuelle: de nombreux processeurs AMD à trois, quatre et même six cœurs sont proposés à un prix inférieur. sur un budget très serré, il y a toutes les raisons d'être influencé par eux.

Verdict: 4/5

Pentium G6950
Budget
Prix: 75 £

C’est le processeur le moins cher actuellement disponible auprès d’Intel, qui ne coûte que 75 £, mais il offre toujours un rapport qualité-prix impressionnant.

Son faible prix peut être attribué au fait qu'il ne s'agit pas d'une nouvelle puce. Lancé l’année dernière et basé sur l’architecture Clarkdale, le Pentium Dual Core G6950 est presque identique aux Core i3 sortants en ce qu’il nécessite une carte mère Socket 1156, un accélérateur graphique intégré (bien que de faible puissance) et conçu pour le superbe noyau de Nehalem.

Avec une horloge de base de 2,8 GHz et aucune capacité Turbo Boost ou Hyperthreading, le G6950 ne peut pas suivre le rythme de ses frères Core i3, mais il s’est avéré être un top overclocker dans le passé..

En fin de compte, si vous envisagez de dépenser moins de 100 € pour un nouveau processeur, vous serez probablement plus attiré par les Athlon II encore moins chers. Ils ne sont pas aussi rapides que le G6950, mais ils feront le travail parfaitement bien pour moins.

Verdict: 3/5

Intel Core i3 2100
Tout rond
Prix: £ 108

Après tous les bienfaits de Sandy Bridge sans le prix quad-core? Ensuite, le processeur dual-core Intel Core i3 2100 pourrait bien vous plaire..

Alors que les processeurs haut de gamme Sandy Bridge déverrouillés, les processeurs Intel Core i7 2600K et Intel Core i5 2500K prenaient légitimement toutes les applaudissements pour être des monstres overclockant, en particulier les 2600K, peu de gens se tournaient vers l'autre extrémité de la chaîne alimentaire..

C’est-à-dire dans le segment de la valeur du marché où se trouve le très pauvre Intel Core i3 2100. Comme tous les processeurs Sandy Bridge actuels, il repose sur le processus 32 nm et parvient à emballer 504 millions de transistors dans sa puce..

Le Core i3 2100 est cadencé à 3,1 GHz avec 3 Mo de cache L3, ce qui semble être une puce assez puissante. Cependant, il n’a pas de Turbo Boost et est totalement verrouillé, il n’ya donc pas d’amusement d’overclocking disponible du côté traitement..

C'est dommage, car certains des meilleurs puces Intel overclockables du passé proviennent de ce segment du marché..

Vous ne pourrez peut-être pas overclocker le cœur du processeur, mais vous pourrez faire quelques modifications mineures au cœur graphique HD2000 intégré à ce processeur de deuxième génération..

Lire le test complet du processeur Intel Core i3 2100

Verdict: 3/5