Bien que le portefeuille considérable de Facebook contienne des atouts majeurs - qu’il s’agisse du service de partage de photos Instagram ou du géant de la messagerie WhatsApp -, la société de médias sociaux aime garder une approche nonchalante avec ses acquisitions..

Cela ne pourrait pas être plus éloigné du cas d’aujourd’hui, puisqu’un différend juridique entre l’éditeur de jeux ZeniMax et la société de réalité virtuelle appartenant à Facebook, Oculus, n’a fait l’objet que de Mark Zuckerberg..

Lire la suite: Oculus Go

Le fondateur et PDG de Facebook était aujourd'hui en cour fédérale à Dallas pour témoigner dans l'affaire, dans laquelle ZeniMax accuse Oculus d'avoir volé en 2014 une technologie qui apparaîtrait dans l'Oculus Rift. ZeniMax poursuit Oculus pour 2 milliards de dollars de dommages et intérêts.

Rift off?

ZeniMax, connu pour l'édition de jeux tels que la série Elder Scrolls et DOOM de l'année dernière, affirme que le génie des employés et id Software, John Carmack, a partagé la technologie VR de la société avec le co-créateur d'Oculus, Palmer Luckey, avant de travailler pour Oculus lui-même..

Zuckerberg a témoigné qu'aucun plagiat n'avait été utilisé dans le développement de Rift, déclarant que Facebook était "très confiant que les produits Oculus sont construits sur la technologie Oculus" et que "l'idée que les produits Oculus sont basés sur la technologie de quelqu'un d'autre est fausse", comme le rapportent Le New York Times.

Le journaliste du New York Times, Mike Isaac, a également tweeté en direct la première partie du témoignage de Zuckerberg, y compris certains moments plutôt controversés, comme ceci:

échange chauffé.Avocat: “Si vous volez mon vélo, et que vous le peignez et le mettez en place, est-ce que cela en fait votre vélo??” Zuck: "Non" 17 janvier 2017

Réalité virtuelle, propriété pas si virtuelle

En plus de s'interroger sur l'originalité de l'Oculus Rift, l'avocat de ZeniMax, Toni Sammi, a également contesté le rachat de Oculus par Facebook, pour un montant de 2,3 milliards de dollars, il y a deux ans et demi, mettant en doute la raison pour laquelle la société n'avait pas tenu compte des avertissements juridiques de ZeniMax..

Selon les éléments de preuve présentés au cours de la partie du procès d'aujourd'hui, Facebook ne semble s'être porté que sur Oculus avant de procéder à l'achat. Un temps aussi long que Sammi, dit-il, ne suffit même pas pour effectuer une inspection de routine de la maison. une vérification adéquate des engagements en cours d'une entreprise, selon Gizmodo.

Si le tribunal décidait que Oculus - et, dans une certaine mesure, Facebook - était coupable d'avoir volé de la technologie pour le Rift, cela pourrait signifier non seulement un gain énorme, mais aussi une entrave majeure aux plans de Facebook pour la réalité virtuelle, un secteur que Zuckerberg est infernal. en menant.

Zuckerberg veilla toutefois à ne pas quitter le stand sans laisser de traces de son esprit. En ce qui concerne les allégations de ZeniMax, il a déclaré que de gros achats comme celui d'Oculus font en sorte que «toutes sortes de gens sortent du bois et prétendent qu'ils ne possèdent qu'une partie de l'accord.,” ajoutant qu'il n'avait même pas entendu parler de ZeniMax avant le procès.

  • Oculus Rift vs HTC Vive: quel micro-casque est le meilleur??

Les meilleures offres du jour pour Oculus Rift

?414 avis clients Amazon ☆☆☆☆☆£ 349Voir£ 349.99Voir£ 349.99Voir399 € Voir plus d'AffairesNous vérifions plus de 130 millions de produits par jour aux meilleurs prix