À la suite du récent débat et de la fureur juridique suscitée par le projet de Google de numériser des millions de livres dans le monde, on savait peu de choses sur la manière dont la société avait prévu de numériser. Jusqu'à maintenant.

Bobbie Johnson note dans le Guardian que Google prétend être "à des années-lumière des scanners à plat auxquels nous sommes tous habitués - des systèmes qui se sont inévitablement révélés peu fiables ou qui ont détruit les livres qu'ils étaient censés conserver".

Le chat est maintenant sorti du sac, avec un nouveau rapport de la National Public Radio signalant que le système de numérisation de livres breveté de Google est basé sur des caméras infrarouges 3D, ce qui signifie "plus de reliures brisées, plus de plaques de verre inefficaces".

La bibliothèque numérique ultime

Le département de la justice des États-Unis examine actuellement le règlement récemment conclu entre Google et la Author's Guild..

Le registre rapporte cette semaine que le dernier dossier de grande envergure a été envoyé par l’American Library Association (ALA), l’Association des bibliothèques universitaires et de recherche (ACRL) et l’Association des bibliothèques de recherche (ARL), exhortant la cour à exerce sa compétence sur l'interprétation et la mise en œuvre du règlement "et" indique clairement qu'il entend surveiller le règlement de près ".

Les associations de bibliothèques notent que: "Le coût de la création d'une [bibliothèque numérique] et l'avantage significatif de Google en termes de délai de livraison suggèrent qu'aucune autre entité ne créera une bibliothèque numérique concurrente dans un avenir proche..

"Le règlement… aura probablement un impact significatif et durable sur les bibliothèques et le public, y compris les auteurs et les éditeurs. Mais en l'absence de concurrence pour les services rendus possibles par le règlement, cet impact pourrait ne pas être entièrement positif."

Via le registre