Avant de commencer: voici une comparaison réelle dans un environnement de course. Il ne s'agit pas de tester chaque périphérique avec contrainte. Il s'agit de déterminer les fonctionnalités qui m'intéressent tout en essayant de fonctionner aussi vite que possible. Je ferai un examen plus approfondi plus tard, mais je voulais juste exposer le stand avant de commencer à lire..

La comparaison: le nouveau Forerunner 630 de Garmin coûte 389 £ / 450 $ / environ 630 AU $ (avec le moniteur de fréquence cardiaque nécessaire pour en tirer le meilleur parti), et il peut tout suivre, du sommeil aux pas, en passant par toutes les mesures courantes trucs avancés comme quel pied est plus dominante et vitesses maximales théoriques.

Le TomTom Spark est proposé à un prix inférieur à 150 £ / 249 $ / 349 $ AU, mais fonctionne avec un écran monochrome rectangulaire - sa résolution est inférieure, mais n’a pas d’incidence sur les fonctionnalités de l’appareil. Le principal avantage réside dans le fait que le Spark offre la lecture Bluetooth, grâce à laquelle les fichiers MP3 stockés sur la montre peuvent être écoutés jusqu’à vos oreilles sans avoir besoin d’un smartphone..

  • Voici pourquoi le Forerunner 630 m'a tellement excité

Il possède également un moniteur de fréquence cardiaque intégré, émettant une lumière sous la peau pour mesurer votre pouls. La lecture peut prendre un certain temps (comme ici), mais une fois que votre rythme est établi, il est plutôt bon.

Les deux sont deux appareils différents, le Forerunner 630 étant plus évolué dans ses fonctionnalités (et donc plus cher) et le Spark davantage comme un appareil d’entrée de gamme - bien qu’il soit capable de suivre la natation, la course et le cyclisme..

Courons

Le test était simple: courez le semi-marathon de Gosport plus vite que l’année dernière. Je vais préparer le terrain: cette course est très plate et longe la promenade de ma ville natale. Il est réputé pour a) être une grande course de PB compte tenu du manque d'élévation et b) être plutôt froid grâce à sa course de novembre..

Le froid n’était pas le problème cette année - ma parole, il y avait du vent. J'ai réussi environ 91 minutes et demie en 2014 et je voulais vraiment battre ce temps. Le beuglement allait rendre cela difficile.

C'est aussi une course «sur route ouverte», ce qui signifie que les écouteurs sont interdits - il serait trop dangereux de ne pas entendre les voitures ou les instructions de Marshall. Par conséquent, les capacités du TomTom Spark étaient un peu limitées, ce qui était vraiment dommage..

Les montres proposent des designs radicalement différents

Voici le premier test: quelle montre structurerait ma course le mieux? Être capable de se maîtriser est un élément clé et tous deux ont de bons systèmes. Le Spark vous permet de choisir une distance et un temps afin de pouvoir vous mesurer à la course. Garmin en fait de même, mais vous pouvez également télécharger une course précédente et courir contre vous-même… bien que le faire sur le site Web de Garmin Connect se soit avéré très, très utile. tâche très difficile.

Quoi qu'il en soit, le coup partit (enfin, un homme avec un klaxon) et nous partîmes. J'ai baissé les yeux sur le Garmin, qui m'a dit que j'avais 89 minutes de retard par rapport à l'année dernière… quelque chose s'y est corrompu. Clairement, il voulait que la même montre fonctionne correctement.

C’était particulièrement irritant, car j’avais misé sur le fait que j’étais capable de faire la course avec précision. L’avantage d’utiliser cette fonction de Garmin est que si vous êtes plus lent au début et rapide à la fin, vous serez à la hauteur de cela. un rythme moyen.

Après cette perte, j’ai décidé de passer aux mesures de performance proposées: être capable de voir quel pied j’utilisais de manière plus dominante, d’évaluer mes performances ou simplement de surveiller mon rythme cardiaque..

Mais revenons au début, et le TomTom, en mode "cadence moyenne", fonctionnait bien. Au départ, la ligne droite a bourdonné et m'a dit que j'étais à la deuxième place par rapport au rythme moyen (une touche agréable qui motive) et quelques pas plus tard, j'étais de retour en tête..

Puis vint la difficulté: essayer de gagner le plus de temps possible tout en étant à l’abri du vent, sinon cela allait ruiner ma course. J'ai poussé pendant les trois premiers kilomètres, en regardant la distance à venir s'élever à 128 mètres.

Le Garmin, en revanche, s’avérait un peu moins utile maintenant que la fonction de course virtuelle était en panne. La fonction Condition de performance, qui utilise votre variabilité de fréquence cardiaque (la différence entre les rythmes de battement) pour décider de vos performances et de la quantité restante dans le réservoir. On m'a dit que j'étais à +3 au début, où je pense que ça monte à +10.

Cela ne suffisait pas, et quelques kilomètres plus tard, il était tombé à -1 - J'espérais que c'était simplement parce que c'était une nouvelle montre et que je n'avais pas encore calibré mon "réservoir de carburant", car sinon je n'étais même pas va finir cette course, encore moins battre mon temps.

J’ai également constaté que sauter à travers les écrans était une douleur de balle, tout simplement parce que j’avais besoin de pousser l'écran tactile assez fort, plutôt que d'appuyer sur les boutons sur le côté, comme avec le Forerunner 920XT que j'utilise habituellement.

Amenez-moi jusqu'à la fin, s'il vous plaît

La bonne nouvelle est que la fréquence cardiaque semblait être assez précise, les deux appareils notant que je poussais à environ 170 bpm. Pas mal pour les 4 à 10 minutes environ au km où je me dirigeais, donc j'étais plutôt gai.

Le TomTom n’est pas très utile pour déterminer vos zones de fréquence cardiaque personnelles. Par conséquent, utiliser la fonction qui vous indique si vous vous échauffez, si vous courez facilement ou très difficilement n’est pas tout à fait en corrélation - je l’ai donc gardé sur l’écran de cadence de la course. , qui, à mi-chemin, m'a dit que j'étais près de 300 m l'an dernier.

La seconde moitié de la course était caractérisée par une chose: le vent. Et non, pas parce que je le cassais, imbécile immature.

Oui - fini!

La nature «aller-retour» de cette course signifiait que le match retour, avec moins de vent, me permettait de récupérer un peu, mais rien ne me préparait à la traverser dans le vent pendant 3 milles et encore un peu. C'était une torture, regarder ma vitesse décélérer et le pas moyen de l'étincelle chuter rapidement.

Je regardai le Garmin me dire que mon pouls montait et que mon allure diminuait chaque kilomètre. Je viens de faire ce que je pouvais, serrais les dents et espérais que le tournant arriverait bientôt.

La course s'est déroulée sans encombre, mais les deux montres se sont démarquées ici. Mon pouls a chuté à 165 bpm, alors je savais qu'il me restait plus dans le réservoir - les alertes de Garmin sont un peu plus ciblées ici et constituent une bonne motivation..

Les 5 derniers kilomètres ont été durs, mais j’ai réussi à pousser un peu plus pour utiliser ce rythme supplémentaire dans le tank et garder mon rythme cardiaque plus rapide. L'un des éléments clés du 630 est sa capacité à calculer votre «rythme de lactate», le rythme et la fréquence cardiaque sur lesquels je peux pousser avant d'exploser, et cela n'a pas encore été généré… mais je pense que ce sera à propos de 172bpm et 4:08 min par km.

Un sprint terminé plus tard, les deux montres m'ont dit que j'avais battu mon temps - le temps de course prédit fonctionnait toujours sur le Forerunner, semble-t-il, même si le fait de courir à mon passé ne l'était pas.

Cependant, le Garmin avait été un peu généreux dans le suivi, me disant que j’avais fait environ 150 m de plus que j’avais fait, alors que le TomTom était assez cohérent. La différence la plus importante ici était la durée de vie de la batterie: le TomTom était mort quelques minutes après la fin de la course (même si, à vrai dire, j'avais eu le contre-jour pour tout le temps).

Le Garmin Forerunner 630 fonctionnait toujours très bien, avec seulement 25% de pertes au maximum, ce qui est extrêmement impressionnant. En fait, des tests ultérieurs m'ont montré que cette chose peut durer environ une semaine, même avec une course tous les jours..

La TomTom Spark est une montre splendide et idéale pour les coureurs débutants. Elle est beaucoup moins chère et la quantité de choses qu’elle contient - moniteur de fréquence cardiaque, lecture de musique Bluetooth et guidage de course - m’impressionne beaucoup..

Mais une fois que le Forerunner 630 «m’a appris» et que les indicateurs clés sont entrés dans le Forerunner 630, je pense que je préférerais cela comme une montre pour la course - la possibilité d’ajuster votre course est incroyable, bien que le téléchargement soit tellement ennuyeux. une course précédente ne fonctionne pas assez bien. De plus, je ne serai jamais fan de l'utilisation d'un écran tactile pendant une course.

Cependant, la durée de vie de la batterie est très importante, et le 630 en a beaucoup - mais la bonne nouvelle est que ces deux choix sont excellents et que tout dépend de ce que vous voulez dépenser..

  • Gareth Beavis est le Running Man of Tech de TechRadar. Il teste les dernières technologies en matière de fitness dans une quête sans fin pour courir plus vite et plus loin et vous apporter les résultats dans une colonne hebdomadaire. Si vous voulez dire bonjour, il est @superbeav sur Twitter, et vous pouvez voir ses écueils sur Strava aussi… plus pour plus de données, suivez-le sur Smashrun - si vous voulez vous inscrire, veuillez utiliser ce lien (Une fois que vous verrez le service, vous comprendrez pourquoi…)
  • Et si vous voulez avoir un aperçu complet des dernières technologies, lisez le reste de l'histoire de Running Man of Tech ici.