Outre un navigateur et un client de messagerie, les applications indispensables sur n'importe quel Mac sont celles d'une suite bureautique. TextEdit convient très bien aux notes rapides pour le laitier, mais vous avez besoin d’une solution plus lourde pour les documents commerciaux complexes..

On peut en dire autant des sommes rapides: Spotlight fournit une calculatrice rudimentaire, mais n’est pas à la hauteur en ce qui concerne les finances familiales..

En savoir plus: Bureau Polaris

Sur votre lieu de travail, une offre globale est moins un luxe que une nécessité, mais celle sur laquelle vous vous installez dépend de ce que vous devez faire. C'est comme essayer de choisir entre un smartphone, une tablette et un Mac comme plateforme de travail quotidienne. Chacune présente des avantages, mais les options de communication et la portabilité, par exemple, sont aussi vitales pour vous que l'espace de stockage de données ou la puissance de calcul.?

Les six principales suites bureautiques que nous testons ici proposent toutes des packages très différents. Si vous souhaitez travailler sur vos fichiers sur un appareil iOS ainsi que sur un Mac, iWork offre l'expérience la plus transparente possible, avec l'intégration iCloud et les versions iOS des trois applications. Si vous souhaitez partager des documents et des fichiers avec d'autres utilisateurs, vous devez comparer les avantages des formats «standard» de Microsoft Office par rapport au format Open Document de Symphony ou la facilité de partage de fichiers sur Google Drive..

En tenant compte des réalités du monde des affaires d'aujourd'hui, nous mettons l'accent sur deux facteurs clés. La première est la compatibilité avec les formats Microsoft les plus récents, car qu’ils le soient ou non, ce sont les pierres angulaires de la communication professionnelle moderne..

Deuxièmement, il est très facile pour chaque suite de vivre le rêve du cloud d’accéder à vos données en tout lieu, sur n’importe quel appareil. Parmi les autres facteurs, citons la facilité avec laquelle vous trouvez les outils et les options et leur utilisation, de sorte que vous puissiez vous concentrer sur votre travail et non sur les outils eux-mêmes. Le design est un facteur légèrement moins important - après tout, qui veut passer chaque journée de travail à lutter avec une interface maladroite?

Comment nous avons testé

Pour tester la compatibilité de chaque suite avec les formats Office établis, nous avons créé un ensemble de documents à l'aide de Microsoft Office 2011 et les avons enregistrés aux derniers formats DOCX, XLSX et PPTX..

Le document Word consistait en une seule page de texte définie dans les polices Cambria et Arial, avec les en-têtes dans Calibri. Nous avons ajouté un tableau avec des lignes de couleurs alternées et incorporé une image PNG, définie pour flotter à droite avec le texte qui l'entoure. Une ligne et demie de texte a été mise en évidence, deux prix ont été colorés en rouge et quelques chiffres en exposant. Trois blocs de texte ont été définis sous forme de colonnes.

Le test sur feuille de calcul Excel consistait en une seule feuille avec une image intégrée et une sélection de formules classiques, ainsi que des calculs basés sur la date. Nous avons ajouté un graphique 3D et des graphiques sparkline afin de tester la compatibilité avec les nouvelles fonctionnalités..

Le document PowerPoint utilisait un modèle standard, avec du texte incliné et une image pivotée. Nous avons défini différentes transitions entre les diapositives et ajouté des notes à certaines diapositives. Enfin, nous avons intégré un tableau et un organigramme créé à l'aide des outils SmartArt intégrés..

Regardons les suites.

Tester un: la compatibilité

Comment fonctionne-t-il avec les documents Office??

Les applications iWork ont ​​une excellente compatibilité avec Office. Les pages n'avaient aucun problème. Numbers a ouvert notre document Excel avec très peu de problèmes, ne perdant que les graphiques sparkline et les graphiques à barres dans la cellule. Keynote a eu un peu plus de mal à redresser le texte en angle et à couper les transitions.

ThinkFree Office s’est bien débrouillé avec le formatage de base, bien que l’écriture d’un interligne accru, Calc ait échangé les dates du format britannique au format américain et que Show ait transformé la moitié de nos transitions en fondus. Symphony s’est également bien comporté, bien que les graphiques sparkline aient disparu et que notre graphique 3D ait perdu ses étiquettes de l’axe des x..

Dans notre présentation, toutes les transitions de diapositives, sauf une, ont été supprimées. LibreOffice partage sa base de code avec Symphony, mais avait des problèmes différents. Il a rendu les graphiques à barres dans la cellule et les dates, mais a converti le graphique 3D en mono..

Google Drive a fait une empreinte de notre document Word. Il n’a que huit polices, donc utilisé Times New Roman au lieu de Cambria. Cela fonctionnait mieux avec le tableur, ne perdant que quelques mises en forme, et les transitions de diapositives devenaient des fondus réguliers.

Sur la page suivante, nous testons les fonctionnalités, la conception et la connectivité..