Il est toujours triste de voir un Mac bien-aimé commencer à se sentir lent et louche au fil du temps, avec des temps de démarrage plus longs et une attente de plus en plus importante. Lorsque vous voyez la simplicité d'un iPad ou d'un MacBook Air, vous pouvez vous sentir comme si vous vouliez remplacer un Mac qui devrait encore avoir beaucoup de vie, vraiment.

Heureusement, il existe un moyen moins coûteux de redonner un coup de fouet à votre ancienne machine: remplacez son disque dur SATA par un équivalent à l'état solide. Les disques électroniques, ou SSD, abandonnent les disques en rotation des disques durs classiques au profit d'un stockage flash extrêmement rapide.

  • Apple Mac mini critique
  • Test de l'iMac 21 pouces
  • Test de l'iMac 27 pouces
  • Test du MacBook Air 11 pouces
  • Test du MacBook Air 13 pouces
  • Examen du MacBook Pro 13 pouces
  • Examen du MacBook Pro 15 pouces
  • MacBook Pro 13 pouces avec écran Retina
  • MacBook Pro 15 pouces avec écran Retina
  • Nouveau MacPro

Il est maintenant facile de trouver des disques SSD de taille correcte à des prix qui ne vous ruineront pas, et c'est ce que nous testons ici. Si vous ne savez pas installer vous-même un lecteur, adressez-vous à votre centre de service après-vente agréé Apple le plus proche pour savoir s'il peut vous aider. L'installation d'un SSD peut donner l'impression que les anciens Macs sont neufs ou même mieux!

Cependant, si vous possédez un Mac équipé de Thunderbolt et souhaitez un stockage externe rapide, vous pouvez utiliser n'importe lequel de ces lecteurs avec un caddy Thunderbolt pour bénéficier de davantage d'espace disque externe. un stockage aussi rapide qu'un SSD interne.

Comment nous avons testé: Guaging un SSD

Lorsque les disques durs en rotation régulière constituaient la seule option de stockage réellement viable, l’interface utilisée pour les connecter à l’ordinateur n’avait pas besoin d’être aussi rapide. La plupart des ordinateurs utilisaient SATA II il y a quelques années encore, mais à mesure que les disques SSD devenaient plus populaires, il devint rapidement évident que la connexion SATA II agissait comme un goulot d'étranglement pour leurs performances: les disques étaient plus rapides que le connecteur..

Les nouveaux Mac utilisent tous des connecteurs SATA III, qui permettent aux disques SSD de fonctionner pleinement. Parce que ces lecteurs nous intéressent en tant qu’options de mise à niveau pour les machines plus anciennes auxquelles vous souhaitez donner un coup de pouce de vitesse, et qu’il nous permet également de créer un nouveau Mac encore plus rapide, nous avons effectué deux tests.

Presque tous les Mac antérieurs à 2011 disposeront d'une connectivité SATA II au lieu de SATA III. Par conséquent, pour que vous puissiez voir les résultats en termes de performances sur votre type d'ordinateur, nous avons effectué tous les tests sur les deux connexions. Tout d'abord, chaque disque a été connecté à un caddy Seagate GoFlex Thunderbolt branché à un Mac mini 2012, afin de tester leurs performances SATA III..

Une fois ces tests terminés, chaque disque a été utilisé pour remplacer le disque dur interne d'un MacBook Pro 13 pouces 2009, doté uniquement d'un connecteur SATA II. Nous avons exécuté le même ensemble de tests dans chaque cas, et les tests de performances des pages suivantes vous montreront les résultats internes et externes de chaque lecteur, ainsi que les résultats du test du disque dur d'origine dans le MacBook Pro, en tant que référence..

Notre suite de tests de choix était QuickBench sous OS X 10.8.3. Nous avons cloné le même système d’installation et d’autres fichiers d’un lecteur à l’autre. QuickBench effectue une gamme de tests de lecture et d'écriture en utilisant différentes tailles de fichiers, y compris de petits restes aléatoires de lecture et d'écriture, et des tests de lecture et d'écriture de fichiers plus volumineux. Ces tests ont été exécutés pendant 10 cycles chacun, et la suite de tests a été exécutée deux fois pour chaque disque connecté sur SATA II et deux fois sur SATA III..

Pour constituer nos graphiques de référence, nous avons examiné les résultats de chaque lecteur au cours des deux cycles de test et sélectionné des ensembles de résultats qui ont généré le score moyen le plus élevé pour ce lecteur. Cela garantit que chaque lecteur est représenté à son niveau de performance maximal.