Sauvegarder vos données de temps en temps ne suffit pas. Utiliser un service de sauvegarde en ligne tel que Crash Plan ou Mozy n'est pas suffisant (bien qu'une sauvegarde hors site devrait faire partie de votre stratégie globale)..

Si votre connexion Internet est interrompue en même temps que votre disque dur tombe en panne ou si vous effacez ce fichier important par inadvertance, aucune sauvegarde en ligne ne vous sauvera..

Une routine de sauvegarde locale planifiée est essentielle. Et pour cela, vous aurez besoin d’une destination de sauvegarde fiable pour gérer vos données. Vous pouvez utiliser n'importe quel disque dur ancien, mais dans l'éventualité peu probable d'une défaillance du lecteur juste au moment où vous devez le restaurer, vous aurez un problème..

Un lecteur RAID en miroir réduit considérablement ce problème. Ces lecteurs, qui hébergent plusieurs disques, copient l'intégralité de vos données sur plusieurs disques. Dans le cas des lecteurs que nous avons testés ici, chacun a deux disques et chaque disque a des données identiques. Ainsi, si un disque tombe en panne, vos données sont stockées en toute sécurité sur l’autre..

De plus, sur la plupart des lecteurs testés, vous pouvez facilement extraire le disque défectueux, en insérer un nouveau et la matrice RAID se reconstruit elle-même. Cette configuration est appelée RAID 1.

Les lecteurs ici peuvent également être configurés en tant que RAID 0, ce qui répartit les données sur les disques, ce qui permet à votre Mac de copier des données simultanément sur deux disques, ce qui accélère considérablement le processus. Cependant, dans ce cas, si un lecteur tombe en panne, vous perdez l'ensemble du réseau.

Cependant, dans les deux systèmes, le lecteur apparaît sous la forme d'un volume unique dans le Finder, pour que tout reste simple. Nous avons testé six disques RAID pour déterminer le meilleur. Deux d'entre eux ne peuvent être connectés qu'à un Mac avec Thunderbolt, mais les quatre autres peuvent être connectés à n'importe quel Mac avec USB 2, et deux d'entre eux prennent en charge le dernier USB 3 ultra-rapide. Les autres peuvent se connecter avec FireWire 800..

Nous avons passé chacun de nos tests à une batterie de tests et évalué la rapidité de chacun. Et à partir des résultats, nous vous dirons lequel fera le meilleur travail pour gérer vos données..

Tester un: construire la qualité

Quelle est la robustesse des unités contenant vos données?

L'objectif principal des lecteurs testés est de fournir une destination pour la sauvegarde des données. Cela signifie que vous devez pouvoir vous assurer que le châssis dans lequel chacun est logé est robuste..

Alors que les disques Buffalo et Western Digital ont des boîtiers en plastique, ils semblent tous les deux suffisamment solides pour inspirer la confiance. Mais les disques LaCie, CRU-DataPort et G-Tech semblent pouvoir résister aux incendies, aux inondations et aux tremblements de terre, tout en préservant la sécurité de vos fichiers..

Rien ne remplace un boîtier en métal lorsqu'il s'agit de protéger un disque dur, et la finition en aluminium brossé des unités LaCie et G-Tech signifie qu'elles parviennent également à être élégantes.

Le choix entre les quatre disques est aussi difficile que les unités elles-mêmes, mais dans ce cas, le seul point faible des disques LaCie, un commutateur en plastique, suffit à le faire sortir. Et bien que l'unité CRU-DataPort semble pouvoir être frappée avec un marteau et que le marteau se dégonfle le plus mal possible, elle est dotée de boutons en plastique et d'un écran, qui pourraient être vulnérables..

Résultats de test

Test deux: Facilité d'installation

Est-ce vraiment aussi simple que plug and play?

Tous les disques testés étaient configurés en RAID 0, à l'exception du CRU-DataPort, qui était utilement configuré en RAID 1. Si nous avions eu à modifier la configuration de cette boîte, cela aurait été beaucoup plus simple que les autres. , grâce à son contrôleur RAID matériel, son écran LCD et ses boutons montés à l'avant.