Apple et Samsung sont de retour dans leur "c'est vraiment pas encore fait?" procès en matière de brevets, et bien que ce tour de table se concentre principalement sur les dommages monétaires, Cupertino a été invité à interdire certains dispositifs Sammy réactivés par une cour d'appel aujourd'hui.

La décision est un décret unanime selon lequel la juge Lucy Koh a commis des erreurs en refusant la demande postérieure au verdict d'Apple visant à obtenir une injonction permanente contre 26 téléphones et tablettes Samsung..

Alors que la cour d'appel s'en tenait au refus de Koh du point de vue des brevets de conception, elle a décidé de changer d'attitude en ce qui concerne un ensemble de brevets différent..

"En ce qui concerne les brevets d'utilité d'Apple, nous concluons que le tribunal de district a abusé de son pouvoir discrétionnaire dans son analyse et, par conséquent, a renvoyé l'affaire devant un tribunal", a déclaré le tribunal dans son jugement..

En termes profanes, le tribunal demande à Koh d'examiner de plus près les éléments de preuve montrant que Apple a subi un préjudice «irréparable» lorsque Samsung a décidé de jouer à Copy Cat..

Oh le bourbier légal…

Apple a expliqué que Samsung avait copié son iPhone "révolutionnaire", un appareil dont le développement nécessitait des milliers d'heures de travail et des milliards. Apple a obtenu plusieurs millions de dommages-intérêts, mais il a également évoqué l'affaire qui avait captivé le monde de la technologie l'année dernière en tant qu'exemple "classique" d'un cas où la violation d'un brevet devait conduire à une interdiction de produits..

De son côté, Samsung a déclaré que les dommages-intérêts pécuniaires qu’il avait été condamné à payer couvraient parfaitement les atteintes à la propriété intellectuelle. La firme sud-coréenne a été condamnée à verser 550 millions de dollars à Apple (environ 341 millions de £), mais elle tente actuellement de réduire ce chiffre..

Les 26 appareils en question sont principalement des produits plus anciens et n’incluent pas les produits phares tels que le Galaxy S4 ou le Galaxy Note 3. Si vous recherchiez un Samsung Droid Charge, par exemple, c’est peut-être le moment d’en acheter un au cas où Koh finit par interdire le combiné après un nouvel examen.

Cependant, Apple a également demandé l’interdiction de tout produit utilisant les brevets d’utilité illicites, même s’il ne figurait pas dans la liste, ce qui signifie que les appareils plus récents pourraient faire l’objet d’une injonction d’importation et de vente..

La décision d'aujourd'hui pourrait également donner à Apple un effet de levier dans une affaire de brevet distincte avec Samsung, qui devrait commencer l'année prochaine.

Nous avons demandé à Apple et à Samsung de commenter la décision de la cour d'appel fédérale, et un porte-parole de Samsung nous a envoyé cette déclaration:

"Nous sommes heureux que le Circuit fédéral ait confirmé le refus d'une injonction permanente contre les brevets de conception et l'habillage commercial d'Apple. Tandis que le Circuit fédéral a également ordonné au tribunal d'instance de réexaminer une partie de sa justification concernant uniquement les brevets d'utilité d'Apple, le renvoi concerne un très étendue des éléments de preuve présentés par Apple. Par conséquent, nous sommes convaincus qu’une injonction sera évitée. "

Nous attendons toujours des nouvelles d'Apple.

  • Le mini iPad 2 vaut-il le prix? Lisez notre avis complet pour le découvrir.

Via le Wall Street Journal