Lorsque les logiciels espions sont arrivés pour la première fois, il y avait une nette différence entre les menaces de logiciels espions et les menaces de virus.

Mais maintenant, les lignes sont devenues floues. Les menaces de logiciels malveillants portent des charges de Troie, des enregistreurs de frappe et même des rootkits. Il n’est pas surprenant que de nombreux développeurs anti-spyware décident de détecter toutes les menaces à l’aide de produits combinés anti-virus et anti-spyware..

Par souci d'équité, nous n'avons pas utilisé ces produits combinés dans ce test de groupe, mais nous en parlerons bientôt.

Nous avons été un peu surpris par la facilité avec laquelle nous avons pu infester notre PC de test de toutes sortes de menaces. Nous avons commencé avec une installation propre de Windows XP armée du SP2, mais dépourvue de logiciels anti-spyware et anti-virus.

Nous avons visité certains sites Web dangereux (acquérant ainsi des infections en effectuant un téléchargement drive-by), avons réussi à récupérer un piratage de navigateur et un cheval de Troie modifiant le DNS, à installer quelques programmes "gratuits" (ceux dotés de logiciels publicitaires et espions) et à deux enregistreurs de frappe..

Contrairement à ce qui se passait autrefois, lorsque Internet Explorer était chargé de barres d’outils et de modules complémentaires, seuls quelques raccourcis sur le bureau, un comportement étrange du navigateur et des problèmes de performances globales du système laissaient présager que quelque chose n'allait pas..

Suppléments facultatifs non désirés

Ce qui nous a le plus énervé lors de l’infection de notre système de test, c’est la manière effrontée dont des programmes supposés légitimes ajoutaient des logiciels publicitaires et autres addons comme "options" sélectionnées lors de l’installation ou au plus profond de l’accord de licence..

Même si un utilisateur averti pourrait y réfléchir, nous pouvons voir comment des utilisateurs moins expérimentés pourraient ne pas leur accorder la moindre attention. Dans le cadre de notre processus de pré-test, nous avons également pris les mesures que l’utilisateur moyen pourrait tenter d’essayer de réparer un système lent ou infecté..

Plus précisément, nous avons tenté de réinitialiser la page d’accueil d’IE et avons désinstallé tous les programmes que nous avions téléchargés à partir du Web. Et bien, les programmes ont semblé se désinstaller, mais ont laissé derrière eux à la fois des menaces complètes et leurs restes..

Ceci étant un test de groupe, nous avons également été chargés de choisir huit concurrents pour la couronne de la solution anti-spyware. À mesure que les logiciels espions et l'industrie évoluent, cette partie du travail devient de plus en plus difficile. Limitons-nous nos tests aux versions complètes ou devons-nous également inclure des outils gratuits??

Par souci d'équité - et du fait que tant de personnes utilisent une combinaison des deux options -, nous avons décidé d'inclure quatre offres gratuites et quatre outils basés sur un abonnement. Nous avons également décidé d’inclure uniquement les versions de base des programmes dans notre test..

Nous avons donc inclus Webroot SpySweeper 5.3, mais pas la version avec prise en charge antivirus intégrée. Il en a été de même pour Spyware Doctor 5.0, le produit AVG (également disponible dans une version combinée anti-malware), et Spyware Terminator 1.9 (il permet l'intégration avec Clam AV)..

En ce qui concerne la façon dont nous avons jugé le test de groupe, nous avons mis un accent particulier sur la capacité d’un programme à détecter et à éliminer les menaces existantes. Ce n'est pas que la protection en temps réel n'est pas importante.

C'est juste que la plupart des programmes anti-spyware qui offrent une protection en temps réel font un excellent travail, rendant les choses difficiles à comparer.

Alors que nous exécutions chaque programme dans le respect de ses règles de protection en temps réel (en utilisant une installation sans logiciel espion plutôt que notre système infecté), nous voulions vraiment savoir si ces programmes feraient du très bon travail face à un problème majeur..

Nous avons également déterminé si un programme pris en charge par Vista, les options de support proposées, la conception de l'interface et les petites fonctionnalités offrant aux utilisateurs une valeur supplémentaire au-delà des fonctionnalités de base du produit anti-spyware.

Certaines offres nous ont un peu déçus, tandis que d'autres s'efforcent clairement de conquérir de nouveaux utilisateurs ou, mieux encore, de nouveaux convertis. La sortie de IE7 et les nouvelles fonctionnalités de sécurité de Vista compliquent l’infection de votre système, mais faites-nous confiance lorsque nous affirmons que les développeurs de logiciels espions sont à la hauteur de la tâche..