Le système d'exploitation Windows de Microsoft est au bord de l'effondrement catastrophique. C’est ce que disent les analystes du célèbre cabinet de conseil en technologie Gartner.

Bien sûr, depuis la publication de la version dérangée de Windows de Vista, le fait de s'en tenir à Microsoft est devenu un sport populaire pour les manivelles et les commentateurs. Plus récemment, les discussions ont porté sur la possibilité que de nombreuses entreprises abandonnent complètement Vista et passent directement à la prochaine version de la vache à lait de Microsoft, actuellement connue sous le nom de Windows 7..

Mais quand une opération sérieuse comme Gartner pèse avec une évaluation aussi accablante, elle ne peut pas être écartée comme le gémissement habituel de l'anti-monopoleur..

Où est le boeuf?

Alors, quel est exactement le boeuf de Gartner? Selon les analystes Michael Silver et Neil MacDonald, "Windows est trop monolithique". Grâce à une combinaison de fonctionnalités, de volonté de verrouiller les utilisateurs dans un environnement logiciel unique et de la nécessité d’une compatibilité ascendante, la dernière version de Windows est tout simplement devenue trop grosse. Comme le dit MacDonald, "la taille unique ne convient plus à tous".

La situation est si grave, estime Silver et MacDonald, qu'elle menace de rendre Windows non pertinent. Ils affirment que les clients demandent désormais systématiquement à leurs clients de ne pas utiliser Vista et de rester avec XP jusqu'à ce que Windows 7 soit déployé, probablement pas avant 2010..

Le problème provient du fait que le PC est passé d’une productivité relativement simple à une bête multifactorielle utilisée dans une grande variété d’environnements, chacun avec des priorités différentes. Un utilisateur domestique typique peut rechercher une performance et une évolutivité efficaces. En affaires, la fiabilité et la disponibilité sont souvent des préoccupations majeures, tandis que la prise en charge efficace de la virtualisation et l’usine de sécurité sont très appréciées des machines serveurs..

Plus gros, bloatier

Mais au lieu d’adapter différentes versions aux différents modèles d’utilisation, Microsoft a toujours rendu Windows plus grand et plus lourd à manier. C’est une tentative malavisée d’obliger les utilisateurs à utiliser essentiellement le même produit, autrement dit.

Que vous soyez d'accord avec tout cela, il ne fait aucun doute qu'un consensus se dégage autour de l'idée que Vista est fondamentalement brisé. Adrian Kingsley-Hughes, de Zdnet, a récemment effectué une enquête, certes peu scientifique, sur l'atmosphère actuelle. Son sondage en ligne a révélé que 45% des personnes qui avaient choisi de laisser passer Vista ne se fondaient pas sur cette décision en se basant sur l'analyse et l'opinion des autres, plutôt que sur leur expérience personnelle..

Si cela se reflète dans la communauté informatique au sens large, cela fait vraiment peur à Microsoft. Que doit donc faire MS? Les représentants de Gartner soulignent que Microsoft est conscient que Vista est trop "grand" pour une adoption généralisée. La disponibilité de Windows XP Starter Edition a été étendue à juin 2010, par exemple, et Windows pour PC hérités reste également basé sur le noyau Windows XP moins exigeant.

Noyau coupé

De plus, à la fin de l’année dernière, les ingénieurs de Microsoft ont confirmé qu’une version massivement réduite du noyau Windows, appelée MinWin, était en cours de développement. Contrairement aux 4 Go flatulents nécessaires pour héberger Vista, MinWin ne peut contenir que 25 Mo. Et c'est MinWin qui formera la base de Windows 7.

Inutile de dire que les versions réellement utilisables de Windows 7 seront beaucoup, beaucoup plus grandes. La version de base de 25 Mo de MinWin ne prend pas en charge les graphiques, par exemple. Mais les spéculations actuelles suggèrent que plusieurs variantes modulaires de Windows 7 seront générées par MinWin, chacune limitée à des composants pertinents pour des modèles d'utilisation spécifiques..

Ce qui est hautement plausible. Cependant, le problème crucial non résolu est la compatibilité en amont. Une grande partie du logiciel bloat qui fait partie de l'expérience Windows est nécessaire pour garantir que la meilleure partie d'une décennie de logiciels hérités fonctionnera sans heurts sur les machines contemporaines. Supprimez la compatibilité ascendante et vous supprimez la principale raison pour laquelle tant de gens ont longtemps supporté les lacunes de Windows.