Les systèmes d'exploitation Microsoft sont généralement accompagnés de beaucoup de battage médiatique, mais vous pouvez être oublié si vous avez oublié la version de Windows Home Server de l'année dernière..

La sensibilisation des consommateurs à l’utilisation du WHS a été l’un des problèmes qui limitaient l’utilisation du système d’exploitation conçu pour prendre en charge le stockage sur le réseau domestique. La responsabilité principale de la vente du système d'exploitation a été confiée aux fabricants de matériel tels que HP et Tranquil - en grande partie depuis que Microsoft n'a pas autorisé la vente du logiciel sous licence..

Ceux qui connaissent le système ont tendance à être des «prosommateurs» ou des passionnés assez confiants pour mettre en place des systèmes NAS ou Linux plus complexes. La principale différence entre les deux est que WHS vise à offrir un stockage réseau, une sauvegarde et un accès à distance prêt à l'emploi à l'aide d'un logiciel client sans avoir besoin de connaissances en réseau..

Cependant, l’autre facteur qui influe sur la prise en charge est le coût supplémentaire. Le périphérique WHS phare est le HP MediaSmart Server, qui se négocie à 470 £ pour une unité de 1 To, tandis qu'un périphérique Synology NAS peut être récupéré pour seulement 100 £ (avec les disques durs en sus). Il est clair que le facteur coupe le tissu avec les consommateurs.

Jouer au long jeu

Microsoft semble jouer le jeu long avec le système d'exploitation. Laurence Painell, chef de produit OEM chez Microsoft, estime que l'avenir de Windows Home Server est prometteur:

"À l'heure actuelle, la majorité de nos clients sont des professionnels avisés des technologies, mais un effort significatif est prévu pour l'année prochaine pour le consommateur moyen qui utilise des mémoires numériques, de la musique sur plusieurs PC, et qui pourrait vraiment bénéficier de ce type de logiciel." produit ", at-il dit

"L'important est de faire appel au plus grand nombre de fabricants OEM. Plus la concurrence sera intense, plus les prix baisseront."

La stratégie visant à attirer davantage de constructeurs semble être efficace, car ces derniers mois, les géants de la technologie Fujitsu-Siemens et Belinea sont arrivés sur le marché avec leurs propres systèmes WHS. Dans le même temps, les prix des serveurs HP MediaSmart existants ont déjà légèrement baissé.

Le bon, le grand et le laid

Le produit WHITS de Fujitsu Siemens est le serveur Scaleo Home, qui, bien qu’il soit le serveur le plus volumineux et le plus laid du marché, est également l’un des plus fonctionnels. Il comprend la programmation de l'alimentation et TwonkyMedia, un client de musique et de radio Internet pouvant être exécuté à partir de l'unité..

Le Belinea o.center est composé de lignes blanches épurées qui lui donne l’apparence d’un appareil de cuisine plutôt que d’un serveur. Bien qu'il n'offre pas les fonctionnalités supplémentaires du Scaleo, vous ne ressentirez pas le besoin de le cacher aux yeux des juges de vos amis et de votre famille..

Bien que ces deux unités soient extrêmement fonctionnelles, elles coûtent environ 400 £ pour un appareil de 500 Go et ont à peine pénétré dans les points de vente traditionnels, ce qui est encore symptomatique des problèmes de WHS..

Malgré cela, la consommation de serveurs reste faible et Microsoft semble bien placé pour en tirer parti lorsque le besoin de stockage pénètre dans l’esprit du consommateur moyen..