L'impact d'Android sur l'industrie des technologies est difficile à sous-estimer. D'une curiosité opérant sur un matériel étrange (le HTC Dream?), Il est devenu le système d'exploitation dominant dans le monde, représentant plus de 85% du marché..

En tant que plate-forme libre et open source, Android a permis la fabrication d’appareils intelligents à tous les niveaux de prix et un marché énorme pour les développeurs d’applications. Google affirme qu'il y a plus de 24 000 appareils de 1 300 fabricants sous Android et que 95 milliards d'applications ont été téléchargées depuis le magasin Google Play l'année dernière..

Cela a permis aux consommateurs et aux entreprises de ne pas avoir recours à Apple pour exploiter les avantages de la révolution des smartphones.

Mais la Commission européenne (CE) a décidé qu'il était impossible d'ignorer les effets négatifs d'une telle domination, alléguant que Google avait imposé des restrictions aux fabricants et aux opérateurs Android, ce qui lui avait permis de renforcer son leadership dans le domaine des moteurs de recherche..

Décision Google

En particulier, il est nécessaire que certains fabricants préinstallent les applications Google comme condition préalable à l'obtention d'une licence pour Google Play Store et aux paiements versés à d'autres fabricants et opérateurs de téléphonie plus importants pour préinstaller l'application de recherche Google à laquelle la CE s'oppose.

Une amende de 4,3 milliards d'euros n'est pas négligeable pour Google, mais elle ne représente toujours que la moitié de son chiffre d'affaires du premier trimestre. C’est l’appel lancé à Google pour mettre fin à ces pratiques dans les 90 jours qui constituent l’aspect le plus troublant..

Sundar Pichai, PDG de Google, affirme que la décision ignore le choix et la concurrence accrue offerts par Android au marché et que le regroupement de ses applications est logique pour les consommateurs et les fabricants. Il soutient que Google offre Android gratuitement aux fabricants et que l'inclusion de ses applications permet de garantir sa gratuité..

“La décision de la Commission sur Android ignore la nouvelle gamme de choix et les preuves claires de la façon dont les gens utilisent leur téléphone aujourd'hui,” il se dispute. “Si les fabricants de téléphones et les opérateurs de réseau de téléphonie mobile ne pouvaient pas inclure nos applications sur leur large gamme d'appareils, cela bouleverserait l'équilibre de l'écosystème Android. Jusqu'à présent, le modèle commercial Android signifie que nous n'avons pas eu à facturer notre technologie aux fabricants de téléphones, ni à dépendre d'un modèle de distribution étroitement contrôlé..

“Nous craignons que la décision prise aujourd'hui ne vienne perturber l'équilibre délicat que nous avons créé avec Android et qu'elle envoie un signal inquiétant en faveur des systèmes propriétaires sur des plates-formes ouvertes..”

Il note également que les partenaires et les utilisateurs peuvent utiliser et installer toutes les applications de leur choix. Toutefois, les CE soutiendraient que les actions de Google réduisent l'incitation des tiers à pré-installer des alternatives..

Une autre solution proposée par Pichai est que les fabricants peuvent intégrer Android à quelque chose de complètement différent, ce que Amazon a fait avec Fire OS. Mais encore une fois, les CE allèguent que Google décourage cela en empêchant ses applications d'être préinstallées sur des plates-formes forkées..

Aider ou entraver?

Les affirmations de la société selon lesquelles tout ce qui bouleverserait la balance Android nuirait à l'industrie du mobile sont reprises par la Computer & Communications Industry Association (CCIA). Il fait valoir qu'Android a engendré plus de concurrence, d'innovation et de choix sur le marché et que la décision de la CE pourrait compromettre ces progrès..

“Le résultat de la décision d'aujourd'hui est bizarre,” déclare Jakob Kucharczyk, vice-président de CCIA Europe, Concurrence et réglementation de l'UE. “Il sera plus difficile de faire concurrence avec succès en utilisant un modèle commercial open source gratuit et plus abordable. Dans un monde où l'iPhone est le principal concurrent, toute entreprise désireuse de concurrencer doit s'assurer que son écosystème est le plus attrayant possible pour attirer les développeurs d'applications et les consommateurs..

“L'économie mobile est en plein essor. Les consommateurs n'ont jamais eu autant de choix au bout des doigts, à des prix compétitifs. Android a été l’un des moteurs de cette concurrence dynamique et de cette innovation. Dire que les consommateurs sont lésés à cause de quelques applications pré-installées revient à ignorer les milliards de téléchargements d'applications chaque année. C’est en soi un témoignage de consommateurs habilités à exercer leur liberté de choix offerte par Android - non bloquée par Android.”

Concurrence accrue

La possibilité de cibler autant de périphériques fait d'Android une plate-forme attrayante pour les développeurs, mais de nombreux observateurs soulignent les similitudes entre la domination de Microsoft sur Windows sur le marché des ordinateurs personnels dans les années 2000 et la position d'Android sur mobile en 2018. À l'époque, Microsoft avait été condamné à une amende Navigateur Internet Explorer sur les alternatives.

Aujourd'hui, il y a plus de choix, même si, ironiquement, Google Chrome est l'un des plus gros bénéficiaires. Mozilla, créateur du navigateur Firefox, affirme que la dernière décision de la CE pourrait aider à stimuler plus de concurrence.

“Ce sont des questions complexes et nous nous attendons à ce que nous évaluions les remèdes et leurs répercussions pendant un certain temps.,” dit Denelle Dixon, directrice des opérations de Mozilla. “Nous espérons que le résultat contribuera à uniformiser les règles du jeu pour les navigateurs mobiles tels que Firefox et à favoriser une ouverture qui crée et soutient la concurrence et l'innovation..

Mais que penseront les opérateurs à ce sujet? La gamme variée d'appareils Android proposés leur a permis d'offrir plus de choix aux clients et de favoriser l'adoption du smartphone. Couplé à la montée des applications populaires, cela a encouragé une plus grande consommation de données et a permis aux opérateurs de vendre des bundles plus volumineux..

Cependant, les revenus traditionnels des appels et des SMS sont réduits par des applications OTT telles que WhatsApp et Skype, tandis que les services de diffusion en continu tels que Netflix imposent de nouvelles exigences aux réseaux mobiles..

Impact de l'opérateur

Les opérateurs mobiles s'inquiètent du fait qu'ils ne font que «jeter des tuyaux» et que d'autres fournisseurs de services en bénéficient financièrement. L'industrie réclame depuis longtemps que les opérateurs OTT soient réglementés de la même manière que les opérateurs et, dans cette mesure, s'est félicitée de la décision de la CE, affirmant qu'elle permettrait aux opérateurs télécoms de faire face à une concurrence plus efficace..

“Nous nous félicitons de toute mesure permettant aux opérateurs de téléphonie mobile de participer efficacement à la concurrence dans l'économie des données sans être gênée par les goulots d'étranglement liés aux plateformes,” dit la GSMA. “Cela permettra aux consommateurs de bénéficier d'un plus grand choix de services mobiles et permettra à davantage d'acteurs d'innover et d'offrir de nouveaux services sur le marché..

“[Cette] décision montre que la concurrence et les outils réglementaires peuvent être efficacement appliqués aux plateformes et, en définitive, aux marchés basés sur les données. Toutefois; il reste encore beaucoup à faire pour s’adresser aux entreprises axées sur les données et identifier les politiques nécessaires pour déclencher une concurrence plus efficace. Il est important d'éviter à l'avenir l'accumulation de pouvoir sur les marchés émergents fondés sur les données..”

Rien à voir ici

Mais d'autres pensent que la décision ne changera rien et que la CE a besoin d'une nouvelle approche pour réguler les plateformes..

“Luca Schiavoni, analyste senior chez Assembly Research, estime que l'amende des CE est une gifle… mais ni cela ni les remèdes que Google doit mettre en place sont susceptibles de modifier structurellement le marché..

“[Il] n'énonce pas de solutions structurelles pour un marché qui tend presque inévitablement à la concentration et qui, par conséquent, est difficile à scinder sans perturbation significative. Les utilisateurs finaux attachent de l'importance à l'interopérabilité, tout comme les développeurs d'applications, ce qui plaide en faveur d'une concurrence accrue dans l'espace des systèmes d'exploitation n'est pas aussi claire..

“De même, les moteurs de recherche ont du succès en raison de leur algorithme et des grands pools de données sur lesquels ils peuvent compter, ce qui crée un effet de réseau en spirale qui conduit les utilisateurs vers les plus gros fournisseurs presque naturellement..

“Alors que les régulateurs trouvent le meilleur moyen d’aborder toutes ces questions, les amendes aident les caisses publiques, mais ne résolvent aucun problème de marché. "

  • Découvrez les meilleures offres mobiles pour juillet 2018