Le co-fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, n’est pas étranger à la défaite. Lorsque Wikipédia a été lancé, il était en concurrence directe avec l'édition en ligne de l'Encyclopedia Britannica. L'argent futé aurait été sur Britannica, avec une solide feuille de route remontant jusqu'aux années 1700 et un modèle économique qui fonctionne: informations écrites par des professionnels et acheté par les utilisateurs.

En revanche, Wikipedia proposait un modèle d’information en libre accès et multi-sources, avec une étendue apparemment infinie d’informations préparées par des milliers de rédacteurs en chef et un modèle commercial douteux..

Pays de Galles se concentre maintenant sur les nouvelles avec sa dernière entreprise, Wikitribune, une source d'informations dédiée à “factuel et neutre” les rapports. Avec le sentiment croissant que les sources d'information perdent leur impartialité et leurs normes à cause de leurs modes de financement, et avec les allégations de «fausses nouvelles» entourant chaque événement majeur récemment, le pays de Galles a senti le besoin de changer..

Le pays de Galles a déjà exprimé ses sentiments sur les responsabilités des médias, mais dans un récent entretien avec la BBC, il a précisé que trois raisons majeures expliquaient le lancement de Wikitribune..

Nouvelles informations

Le premier est la hausse actuelle des «fausses nouvelles». Avec Facebook, Twitter et Google qui luttent tous contre la multiplication des nouvelles créées pour manipuler les gens, c'est un problème qui prend de plus en plus au sérieux.

Le second est le modèle commercial actuel dans lequel opère le média en ligne. Grâce aux revenus publicitaires générant des revenus publicitaires, les entreprises de médias peuvent se retrouver dans une situation où le désir de visites de sites entraîne la prolifération d'articles et de titres "clickbait", générant des revenus pour l'entreprise aux dépens de l'utilisateur..

La troisième est une tendance croissante des utilisateurs à montrer qu'ils sont prêts à payer pour ce qu'ils considèrent comme des informations fiables et de bonne qualité, les abonnements Guardian et New York Times constituant un modèle commercial solide pour les informations en ligne..

La dernière d'entre elles est particulièrement intéressante, car elle est à l'opposé de ce qui a créé le succès de Wikipedia, avec l'idée d'un concurrent payant pouvant battre un concurrent gratuit. Mais à ce stade, la monnaie qui semble plus précieuse au Pays de Galles est la vérité.

“Je pense que nous sommes actuellement dans un monde où les gens sont très soucieux de s'assurer de disposer d'informations factuelles de haute qualité. Je pense donc qu'il y aura une demande pour cela.,” Pays de Galles a déclaré à la BBC.

Médias financés par la foule

Bien que utilisant la marque Wiki, Wikitribune est un projet indépendant du pays de Galles, non affilié à Wikipedia ou à la Wikipedia Foundation, et le déménagement prend tout son sens. En 2004, le groupe Wiki a lancé Wikinews, un site d’information fonctionnant sur le même modèle que Wikipédia - des informations en accès libre et accessibles à la masse..

Wikitribune suivra un modèle journalistique plus traditionnel en termes de gestion, avec des journalistes professionnels écrivant les histoires, travaillant sous la direction d'un éditeur..

Là où cela devient intéressant, c’est le rôle de l’éditeur dans le framework. Alors que dans une publication traditionnelle, l’éditeur est celui qui a la responsabilité de définir la «voix» de la sortie en sélectionnant les sujets qui seront traités, dans le modèle Wikitribune, les utilisateurs auront davantage la possibilité de dicter la sortie, en reléguant le éditeur à “plus un rôle de gestion que la vision éditoriale ou la poursuite d'un agenda”, selon le pays de galles.

Si un sujet particulier intéresse un grand nombre d'abonnés, un journaliste est engagé pour traiter ce sujet. Cela a un sens éditorial. Le problème est qu’il est assez facile d’imaginer une telle publication en train de devenir une écho-chambre, les utilisateurs recevant uniquement les informations qu’ils souhaitent recevoir - ce qui n’est pas formidable si le but de votre publication est neutre, des informations factuelles..

Pays de Galles clarifié: “Ce sont les supporters mensuels qui pourront déterminer quels sont les sujets que nous allons aborder. Mais ça va être neutre. Ils ne peuvent pas choisir leur hack préféré, qui pompe leur agenda. Cela fait partie du contrôle éditorial.”

Nouvelles brisées

Il sera intéressant de voir comment le modèle fonctionne car les journalistes ne seront embauchés que sur la base du nombre de sous-marins payés chaque mois. Donc, non seulement nous ne savons pas ce que serait la sortie de Wikitribune, mais nous ne savons même pas combien de sortie il y aurait..

“Nous demandons aux gens de s’inscrire en tant que sympathisants mensuels, et plus nous avons de sympathisants mensuels, plus nous pouvons engager de journalistes.,” Pays de Galles ajouté. “En termes de minimum, si nous ne pouvions engager que deux journalistes, ce serait un blog et ce n’est pas vraiment la peine de le faire. Mais j'aimerais commencer par beaucoup plus - 10 à 20.”

Nous en sommes donc encore aux débuts, mais avec le Pays de Galles à la barre et des conseillers allant de la mannequin et actrice Lily Cole au professeur de droit américain Larry Lessig en passant par le capital-risqueur Guy Kawasaki de la Silicon Valley, Wikitribune a certainement les bases d’un projet très excitant..

La version d'essai du site prétend “la nouvelle est cassée et nous pouvons y remédier”. C'est une affirmation audacieuse, et nous serons intéressés de voir s'il peut tenir sa promesse.

  • La fonctionnalité de vérification des faits de Google fonctionne désormais pour toutes les recherches dans le monde entier.