Si vous avez acheté un grand téléviseur LCD cette année, vous avez peut-être commis une grave erreur. Du moins, c'est ce que dit Dominic Feeney, technicien de Pioneer. Il pense que la technologie LCD est tellement inférieure à la plupart des écrans plasma qu'il est insensé d'acheter un grand téléviseur LCD chez Sharp et Sony..

"Les téléviseurs plasma ont une gamme de couleurs plus étendue et plus précise, un rapport de contraste plus élevé et un meilleur niveau de noir pour une profondeur de champ améliorée", a déclaré Feeney à TechRadar.

Le plasma est-il meilleur que le LCD?
"Les fabricants d’écrans LCD citent souvent des angles de vision larges mais ne précisent pas que, même si l’image est toujours visible à un angle plus large, la qualité de l’image diminue considérablement hors axe. Les angles de vision du plasma sont comparables tout en maintenant la qualité d’image complète à tout moment..
"Les temps de réponse aux mouvements sont également meilleurs sur les téléviseurs à écran plasma. En effet, leur temps de réponse est généralement inférieur à une milliseconde; les écrans LCD atteignent presque 4 millisecondes [bien que les nouveaux téléviseurs LCD de la série 9000 de Philips aient un temps de réponse d'environ 2 millisecondes] Ceci est trop lent pour permettre une action rapide et génère des bords flous, en particulier dans les zones de détail fines. Ironiquement, les écrans LCD ne conservent qu'une résolution de 1080p avec une image statique. Lorsque l'image se déplace rapidement, la résolution perçue de votre œil disparaît de l'écran LCD de 1080p. en fait moins que la définition standard. Hilarious! "

Pioneer est responsable de la création de la gamme de téléviseurs à plasma Kuro. Bien que assez coûteux, les téléviseurs ont reçu des critiques élogieuses des critiques et des utilisateurs à domicile. Mais si la gamme Kuro est sans aucun doute la meilleure sur le marché à l’heure actuelle, les écrans LCD se sont également améliorés de façon spectaculaire au cours des dernières années..

Pitch Black Fail

Les angles de vue ont été améliorés, les rapports de contraste sont également en hausse. Les prix ont baissé et la qualité générale est en hausse. Mais Feeney dit que les principes fondamentaux de la technologie impliquent que les écrans LCD seront toujours inférieurs aux plasmas.

Les panneaux LCD sont au cœur des problèmes de transmission, ce qui signifie que chaque pixel est en réalité un déclencheur bloquant un rétroéclairage blanc «toujours actif». Les couleurs sont ensuite filtrées de cette lumière blanche. Et parce que les pixels ne peuvent pas éteindre toute la lumière, les noirs apparaissent plus comme des gris sombres.

"La technologie LCD a été développée il y a plusieurs années pour afficher des images statiques sur des appareils tels que la calculatrice de poche et la montre numérique", déclare Feeney..

"Mais ces dernières années, l'industrie du PC l'a encore une fois adaptée, principalement pour l'affichage d'images statiques. La technologie LCD n'a été transférée que très récemment sur des téléviseurs. C'est un fait simple: il est moins coûteux de fabriquer un écran LCD TV qu'un plasma. "

Toutefois, cela devrait changer avec les futurs téléviseurs LCD qui utilisent des DEL plutôt que des rétro-éclairages fluorescents. Les voyants permettent aux fabricants de téléviseurs LCD d’éteindre correctement le rétroéclairage, ce qui entraîne une augmentation spectaculaire du contraste, car les pixels individuels sont effectivement désactivés lorsqu'aucune image n’est affichée sur l’ensemble ou une partie particulière de l’écran..

Emissive bat transmissive
Les téléviseurs à écran plasma modernes, quant à eux, fonctionnent complètement différemment. Ce sont des écrans émissifs, de sorte que chaque pixel est constitué d’une poche de phosphore rouge, verte et bleue. Lorsque le phosphore est excité par une électrode, il émet une lumière rouge, verte ou bleue. Et comme il n’ya pas de rétro-éclairage, les couleurs noires peuvent être affichées beaucoup plus précisément..

"Différentes intensités et mélanges de ces éléments créent les couleurs et affichent les images", déclare Feeney. "Il a été développé il y a environ 10 ans et a été développé dès le départ en tant que périphérique TV pour afficher des images animées aux couleurs et contrastes riches. Pour ces raisons, les écrans LCD ne pourront jamais rivaliser avec les PDP."

Ce ne sont pas seulement les fabricants de PDP qui préconisent la technologie plasma. Un rapport publié l'année dernière par des chercheurs de Synovate cherchait à révéler l'attitude des consommateurs à l'égard des deux types de technologie de télévision..

Le plasma a le bord

Les résultats ont révélé une préférence marquée pour le contraste, le ton noir, la résolution, la profondeur de l'image, la netteté, la couleur et la vitesse de réponse du plasma. Et les opinions de ceux qui connaissaient déjà bien les deux technologies se sont radicalement tournées vers le plasma une fois qu’elles ont vu le contenu côte à côte dans un environnement similaire à celui de leur domicile..

Cependant, le marché des petits écrans est l’un des domaines dans lesquels l’écran LCD règne certainement sur le plasma. Il est impossible de faire des écrans plasma décents plus petits qu'environ 37 pouces, ce que l'homme Pioneer reconnaît facilement.

"Chaque pixel d'un écran plasma est sablé avec précision dans une feuille de verre. Pour un plasma d'une résolution de 1080p de 50 pouces, chaque pixel individuel a à peu près la taille d'une piqûre d'épingle sur une feuille de papier. Essayer de reproduire cette résolution de manière uniforme plus petit morceau de verre, les pixels devraient être minuscules ", dit-il.

"Il est impossible de le faire tout en conservant l'intégrité structurelle du verre, sans parler de la quantité réduite de phosphore dans chaque cellule ayant un effet néfaste sur la luminosité globale et la pureté de la couleur."

Alors, quelle technologie de télévision devriez-vous opter pour? Ce n'est certainement pas aussi nette que cela puisse paraître. Alors que la gamme de plasma Kuro de Pioneer est étonnante, un panneau de 50 pouces coûte environ 3 500 £, ce qui est bien en dehors de la fourchette de prix de nombreuses personnes..

En revanche, un téléviseur LCD Sony Bravia de taille similaire n’est peut-être pas aussi performant, mais coûterait environ 2 000 £ de moins. Donc, comme toujours dans de tels cas, cela revient à ce que vous pouvez vous permettre.