Ce qui a commencé comme un petit gémissement - un murmure à peine audible à l'arrière-plan - est maintenant devenu un bruit impétueux. Bientôt, ce sera un rugissement assourdissant.

Je parle de l'air qui s'échappe rapidement de la bulle 3D, et par là je fais référence à la 3D stéréoscopique, pas au rendu graphique 3D.

Bien sûr, vous ne le sauriez pas à la suite de l'assaut incessant de produits 3D. Qu'il s'agisse de tablettes avec des caméras 3D ou de smartphones avec des écrans lenticulaires, le train de marchandises 3D va continuer à pousser de nouveaux gadgets et appareils vers le bas pendant un certain temps encore..

Mais peu importe l'éclatement des bulles et la montée en flèche des véhicules ferroviaires, le fait est que la révolution 3D est terminée avant même d'avoir réellement commencé.

Dans l’ensemble, les films en 3D ont fait le plein. Même quand ils marquent des points, les rapports suggèrent aux cinéphiles de préférer la version 2D des films 3D à un taux de deux à un..

Néanmoins, il existe au moins un avantage imprévu pour la plate-forme PC sous la forme d'une meilleure qualité d'image du moniteur LCD. Tout le battage médiatique en 3D et le battage médiatique pourraient en valoir la peine après tout.

Manque de progrès

Vous voyez, le problème avec les moniteurs de PC est un manque de progrès technique et de choix. Oui vraiment. L'énorme gamme de panneaux de votre magasin PC local, tous recouverts d'autocollants proclamant des prouesses inimaginables en matière de rendu d'image, est une illusion. Regardez de plus près et vous découvrirez bientôt que le marché des moniteurs LCD s'est largement concentré sur un ensemble très étroit de spécifications et de technologies..

En termes simples, presque tous les écrans accessibles à distance disposent d’un panneau TN avec une résolution native de 1 920 x 1 080 pixels. Les écrans TN sont les moins chers, mais offrent également les résultats les plus médiocres pour chaque métrique de qualité d'image, avec une réponse en pixels. Pendant ce temps, cette résolution native 1080p peut être suffisante pour un écran de 22 pouces d'une valeur de 100 £, mais elle est beaucoup moins satisfaisante en 24 pouces et au-delà..

Il se trouve que les derniers moniteurs compatibles 3D ne répondent à rien de tout cela. Ce sont aussi des écrans TN 1080p presque exclusivement de différentes tailles, mais ils offrent une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz, soit le double de celle d’un moniteur PC standard. Cela fait une énorme différence.

Vous avez du mal à croire? J'ai raison avec toi. Augmenter les fréquences de rafraîchissement à haute fréquence est l’une des stratégies marketing les plus odieuses utilisées pour bombarder les téléviseurs haute définition, et les avantages de 200 Hz à 100 Hz sont plutôt marginaux..

De plus, si vous faites le calcul en vous basant sur la réponse en pixels d'un moniteur de PC moderne, augmenter le taux de rafraîchissement au-delà de la fréquence standard de 60Hz semble futile. Après tout, si le taux de réponse complet du blanc au noir de la plupart des LCD est approximativement de 15 ms, tout dépassement de 60 Hz devrait être relativement redondant. Le panneau LCD ne pourra tout simplement pas réagir assez rapidement.

Il y a ensuite le débat sur le nombre d'images par seconde que l'œil humain peut véritablement percevoir. Le cinéma moderne reste à seulement 24 images par seconde. Il est vrai que les projecteurs à lames à triple obturateur sont couramment utilisés, ce qui donne 72 images par seconde, mais le nombre d'images différentes affichées par seconde reste de 24, ce qui est suffisant pour un mouvement fluide..

Une belle chose

Ce sont toutes des choses fascinantes, mais ce que je peux vous dire avec une certitude absolue, c'est qu'un moniteur à 120 Hz est une belle chose. Soudainement, tout ce que vous touchez ou modifiez avec le pointeur de la souris se déplace plus doucement. Votre PC tout entier se sent plus réactif. C'est un effet absolument indéniable, et une fois que vous l'avez expérimenté pour la première fois, vous ne voudrez plus revenir en arrière..

Soyons clairs à ce sujet. Je ne parle pas de danser sur le champ de bataille virtuel d’un jeu en ligne populaire, ni d’apprécier les avantages en termes d’amélioration des réponses déclencheurs. Je parle de jongler avec les fenêtres sur le bureau et de faire défiler des pages Web et des pages de documents - tâches courantes que nous faisons tous les jours.

Vous pensez peut-être que tout cela est très bien, mais une informatique légèrement plus fluide n'est pas grave. A quoi ma réponse serait: essayez-le avant de le frapper.

Personnellement, je ne m'attendais pas à ce que l'augmentation de l'actualisation des postes de travail de 60Hz à 120Hz soit perceptible, bien moins bénéfique. En fait, s'il n'avait pas été nécessaire de faire fonctionner le bureau à 120Hz (plutôt que de simplement exécuter certaines applications à une fréquence supérieure) pour tester certaines des dernières nouveautés 3D sur le PC, je n'aurais probablement pas remarqué la différence.

Mais ça l'est, et j'ai dûment fait. Maintenant, j'ai besoin d'un nouveau moniteur.