Sur un marché libre, les prix sont fixés d'un commun accord entre vendeurs et consommateurs, guidés par les forces de l'offre et de la demande, sans intervention des pouvoirs publics, de monopoles de fixation des prix ou d'autres contrôles externes. Un marché libre implique généralement le soutien de marchés hautement concurrentiels et la propriété privée d'entreprises productives.

En revanche, sur un marché contrôlé ou réglementé, le gouvernement influence artificiellement l'offre et la demande par le biais de tactiques telles que des lois créant des obstacles à l'entrée sur le marché ou fixant directement les prix..

Dans une économie capitaliste comme la nôtre, des marchés contrôlés peuvent également être créés par le biais du "capitalisme de copinage", où les entreprises dépendent du succès de leurs relations étroites avec le gouvernement. On peut faire preuve de favoritisme dans la distribution de permis juridiques, de subventions publiques, d'allégements fiscaux spéciaux ou d'autres formes d'interventionnisme de l'État..

  • Le 14 décembre 2017, la FCC (Federal Communications Commission) américaine a abrogé les règles de neutralité du Net, suscitant un tollé parmi les startups, les ONG, mais aussi le public en général, aux États-Unis ou à l'étranger. Les VPN peuvent en réalité vous permettre de contourner les contrôles de neutralité Internet définis par les FAI. Voici une liste des meilleurs fournisseurs de VPN que nous avons testés.

Capitalisme de copinage

Le capitalisme de copinage survient lorsque le copinage économique et le comportement égoïste connexe des entreprises ou des hommes d’affaires se répercutent sur la politique et le gouvernement. Cela peut également se produire lorsque des amitiés égoïstes et des liens familiaux entre des hommes d’affaires et le gouvernement influencent l’économie et la société dans la mesure où ils corrompt les idéaux économiques et politiques au service de la population..

Le président Obama a récemment revigoré le débat en appelant la Commission fédérale de la communication (FCC) à imposer "les règles les plus strictes" pour protéger la neutralité de l'internet - interdisant aux fournisseurs de services Internet de privilégier certains contenus licites par rapport à d'autres.

Quelques blogueurs, journalistes et professionnels des médias soutiennent la neutralité de l'internet, mais nombreux sont ceux qui s'opposent à la décision du président et à l'intervention du gouvernement dans ces domaines..

Contrôle ajouté

En janvier 2014, la Cour d'appel américaine, la deuxième plus haute juridiction du pays, a invalidé le règlement de longue date de la FCC exigeant la "neutralité du réseau", affirmant que la Commission avait outrepassé son autorité de réglementation. De cette manière, le monopole de l’Internet, qui inclut les fournisseurs de réseau (grandes entreprises de télécommunications et de câblodistribution), fait pression sur les décideurs et cherche à modifier les règles du jeu et à sécuriser le contrôle des informations échangées sur Internet à des fins commerciales..

Ce contrôle leur permettrait de facturer des prix différents pour l'accès à des informations spécifiques, de hiérarchiser les transmissions en plaçant les paquets sensibles au facteur temps à un prix plus élevé, de facturer des frais de candidature ou de bloquer des applications spécifiques de leurs réseaux en faveur. des autres, encore une fois sur la base de paiements discriminatoires exigeants.

Cela va à l'encontre des principes du système de marché libre, qui a contribué à transformer les petites entreprises en démarrage telles que Google, Facebook et Twitter en des entreprises prospères qu'elles sont aujourd'hui. Cela montre à quel point le capitalisme de monopole croissant sur le marché de l'Internet des objets (IoT) menace l'existence même d'un système de marché libre, en raison de la neutralité du réseau, qui a conduit à une croissance exponentielle de ce secteur..

La politique

Aujourd'hui, l'opinion des Américains sur le leadership économique du président Barack Obama se situe au plus bas niveau de sa présidence. Alors que la popularité du président est au plus bas, le taux d'approbation du Congrès, inférieur à 10%, est à son plus bas niveau. Lors des récentes élections de mi-mandat, alors que le taux d’approbation du Congrès était inférieur à 10%, plus de 90% de ces hommes politiques ont été réélus en novembre, ce qui témoigne de l’échec de la démocratie politique américaine. Les dépenses totales des entreprises pour les élections de mi-mandat se sont approchées de 4 milliards de dollars.

Les grandes entreprises ayant dépensé autant d’argent pour influer sur les résultats des élections, il en résulte naturellement que les politiciens élus travaillent dans l’intérêt supérieur de ceux qui ont payé pour les aider à se mettre en fonction plutôt que de l’électorat qui les a votés. C'est le capitalisme de copinage.

Avec la Chambre et le Sénat contrôlés par des hommes politiques républicains, un président élu ne disposant d'aucune majorité dans aucune des chambres ne peut-il espérer une coopération? C'est vraiment un échec de la démocratie à cause de la corruption politique. Des réformes majeures sont une nécessité absolue pour éliminer la corruption politique et il est tout aussi important de veiller à ce que ces réformes n'entraînent pas un blocage du moteur de la croissance économique..

Les capitalistes de copinage justifient injustement leur capitalisme de copinage sous prétexte de capitalisme de libre marché pour assouvir leur avidité pendant un bon bout de temps. Ces capitalistes subalternes contrôlent le gouvernement, les marchés boursiers, les médias de masse et les communications grâce à leur influence considérable. L'inégalité croissante des revenus et la disparité économique ont été perpétuées par l'obligation pour les candidats à des fonctions publiques de collecter des fonds pour financer leurs campagnes..

Les États-Unis n’ayant plus de capitalisme de libre marché, l’intervention du gouvernement dans l’économie offre un moyen d’arrêter la croissance des monopoles d’entreprise. Par conséquent, le président Obama a parfaitement raison de demander à la FCC d'imposer "les règles les plus strictes" pour protéger la neutralité de l'internet et empêcher la création de monopoles de l'industrie de l'internet qui stagneraient la croissance économique..

  • Apek Mulay est PDG des services de conseil de Mulay