Rétrospectivement, il est juste de suggérer que la prétention d’Avatar d’avoir lancé la révolution de la révolution 3D s’applique aux théâtres et aux cinémas grand écran, mais pas tellement à la télévision..

La nouvelle que James Cameron va faire quatre suites d’avatar à son original époustouflant, et qu’il s’attend à ce que ses films soient un saut technologique important, est à la fois un moment pour se délecter et pour regarder en arrière. admettre que Avatar s'est avéré être une fausse aube pour la télévision 3D.

Cela ne veut pas dire qu'Avatar n'a pas été un succès retentissant. Le film de Cameron reste le film qui a le plus gros succès au box-office, et il est de plus en plus difficile de regarder un film majeur en deux dimensions, si vous vous aventurez pour une soirée de pop-corn et de grand écran..

Mais, à une époque où les fabricants retirent les fonctionnalités 3D de leurs ensembles, la réalité est qu’elle n’a jamais retenu l’attention de cette génération de consommateurs. Au contraire, les fabricants de téléviseurs se sont retrouvés face à des difficultés pour tenter de nous convaincre que la brillance (beaucoup moins gimmicky) du 4K ou du HDR vaut la peine d’être améliorée..

L'avenir de la visualisation

Cameron's Avatar était à l'avant-garde d'une génération de films conçus pour la 3D qui ont brièvement convaincu le monde qu'il s'agissait de l'avenir de la visualisation. Cela a créé une distorsion de la réalité de Steve Jobs qui nous a fait oublier les lunettes encombrantes, les facteurs limitants d’un petit écran, comparés à la joie d’un IMAX, et le coût d’une mise à niveau de notre kit qui deviendrait un œil de curé de une caractéristique.

Ian Lewis m'a dit, il y a presque cinq ans, qu'il était d'avis qu'Avatar était le moment qui prouvait que la 3D avait des jambes.

"Avatar est, à un million de kilomètres, en haut de l'arbre", at-il affirmé. "Avatar m'a bluffé et pour moi, c'est un moment décisif pour la 3D, là-bas au moment où les navires survolent au début de Star Wars ou lorsque Sam Neill se retourne à Jurassic Park pour voir un dinosaure."

Mais bien que le premier aperçu de ce vaisseau spatial ou de ce dinosaure sur votre écran de télévision n'ait peut-être pas eu le même impact que sur grand écran, Avatar à la télévision présentait exactement pourquoi la 3D n'était pas la solution miracle que l'industrie de la télévision souhaitait qu'il soit..

Avatar à la télévision était réduit, en sourdine et - sans son impact 3D centré sur un grand écran - a inévitablement dérivé vers son scénario usé..

Si cela semble exagéré à l'égard d'Avatar, ce n'est pas vraiment ce que l'on veut, c'est simplement que la 3D faisait partie intégrante de l'expérience.

Et, comme le soulignait Gerald Lynch, éditeur britannique de Gizmodo, après la publication de cet article, le fait de le rendre exclusif à un lecteur Blu-ray 3D l'aidait à être disponible, ce qui en limitait la disponibilité au grand public..

Il est intéressant de lire nos pensées originales sur Avatar, après une invitation aux 15 minutes d'ouverture. A l'époque j'ai écrit; "Je suis certainement ravi de voir Avatar en 3D, même si je ne suis toujours pas convaincu que cela va éclater à l'idée que la 3D est une astuce plutôt que l'avenir du cinéma."

Vous pouvez argumenter de manière convaincante que l'échec de la 3D à la télévision a été bénéfique pour les salles de cinéma. Que des milliers d'entre nous affluent pour regarder les derniers blockbusters en raison d'une expérience qui embrasse définitivement la 3D.

Lorsque James Cameron commencera à terminer ses suites plutôt que d'en ajouter de nouvelles, il sera fascinant de voir s'il s'agit d'une nouvelle aube pour la télévision en 3D ou simplement d'une continuation du cinéma comme meilleur endroit pour vivre l'expérience..

Peut-être que Pandora - le monde qu’il a créé - deviendra si fascinant qu'il créera une nouvelle distorsion de la réalité, ou peut-être plus probablement cela nous encouragera-t-il à nous diriger vers le multiplex le plus proche.