Apple fait une télé! Apple ne fabrique pas de télévision. C'est et ça s'appelle iTV! Ce n'est pas et ça ne s'appellerait pas ça de toute façon, c'est un nom idiot.

Ainsi va le débat schizophrénique sur le fait de savoir si Apple construira ou non une télévision.

Les gens en parlent depuis des années. À un moment donné, cela aurait été le dernier triomphe de Steve Jobs… mais cela ne s'est jamais produit pour lui. Bon sang, même Tim Cook en a discuté ouvertement de temps en temps.

La semaine dernière, Cook lui-même a déclaré: "Nous continuons à avoir un grand intérêt pour la télévision. Je choisis mes mots avec soin. Mais la télévision est l'une de ces choses qui, si nous sommes vraiment honnêtes, reste bloquée dans les années 70..

"Pense à tout ce que ta vie a changé", dit-il, "et à tout ce qui autour de toi a changé, et pourtant à la télévision, quand tu vas dans le salon pour regarder la télévision ou ailleurs, on a presque l'impression d'être comme toi" Si vous remontez l’horloge et que vous entrez dans une capsule temporelle, vous reculez. L’interface est terrible, c’est horrible. Vous regardez les choses quand elles arrivent à moins que vous ne vous souveniez de les enregistrer. "

Sur ce dernier moment, son anniversaire approche - peut-être que quelqu'un voudrait lui acheter un TiVo ou lui présenter HBO Go ou BBC iPlayer?

Pourquoi un iTV est peu probable

"L'idée selon laquelle Apple pourrait s'investir et tout changer, comme elle l'a fait avec la musique numérique et l'iPod, est un fantasme complet"

Mais bien sûr, il a absolument raison dans un sens. Il y a beaucoup de choses sur l'expérience d'être assis devant un épisode de Dallas aujourd'hui qui rappelle beaucoup d'être assis devant un épisode de Dallas à la fin des années 70, et il ne s'agit pas seulement de l'écriture terrible, du jeu d'acteur ligneux et des sourcils impossibles de Larry Hagman..

La télévision est toujours un rectangle lumineux sur lequel nous regardons pendant des heures assis sur un canapé. Les interfaces sont en effet presque universellement terribles. Les télécommandes ont le même aspect qu'à ma naissance.

Mais l'idée qu'Apple puisse s'investir, effectuer une révolution miraculeuse et tout changer de la même manière que pour la musique numérique et l'iPod est un rêve.

Cook, à son crédit, fait allusion à cette notion lorsque, dans la même interview, il déclare: "Les décisions les plus difficiles que nous prenons sont toutes les choses sur lesquelles il ne faut pas travailler, franchement. Parce qu'il y a beaucoup de choses sur lesquelles nous aimerions travailler, avoir un intérêt. Mais nous savons que nous ne pouvons pas tout faire bien ".

En effet, je ne vois pas comment Apple pourrait faire de la télévision avec brio et gagner de l'argent en même temps. La société a toujours eu pour objectif de prendre une longueur d’avance, de créer des produits haut de gamme avec des marges élevées et de mettre la table pour tous les autres..

Il aime fabriquer à la fois des logiciels et du matériel. Cela rapporte de l'argent sur chaque vente d'iPhone, chaque vente d'iPad. Rien de tout cela ne sera jamais possible avec une Apple TV - et ce n'est certainement pas en avance sur le jeu sur celui-ci.

CELA NE ARRIVERA JAMAIS

Les obstacles

Premièrement, les marges ne sont pas là dans la production télévisée. Personne ne gagne de l'argent à la télévision en 2014. En fait, la plupart des grands noms font des pertes, des pertes importantes. Et ce sont de grandes marques proposant des produits fantastiques avec lesquels Apple ferait bien de rivaliser en termes de qualité..

De plus, jetez un coup d'œil aux téléviseurs les plus vendus sur Amazon et vous verrez bientôt qu'ils ne sont pas des modèles cloches-à-sifflets que vous voyez annoncés à la télévision, mais bien des options beaucoup moins chères avec des noms encore moins compréhensibles. Nous parlons de téléviseurs à 300 $, pas à 3 000 $.

Si elle fabriquait une télévision, Apple devrait acheter ses panneaux de l'extérieur et potentiellement développer à partir de rien toutes les subtilités de traitement d'image développées par Sony, Samsung et les autres depuis une décennie ou plus..

Il est plus probable que cela se produise en achetant la plate-forme matérielle à quelqu'un d'autre, comme un Samsung ou un LG, mais tout espoir vague de réaliser un profit sur le matériel disparaîtrait à ce moment-là. Vous vous retrouveriez avec un téléviseur Samsung avec un badge Apple et un prix deux fois plus élevé - cela ne fonctionnerait pas pour Apple ou pour nous en tant que parieurs.

Deuxièmement, le développement d'un téléviseur ne correspond tout simplement pas à la manière dont Apple a toujours abordé de nouveaux domaines de produits.

Un téléphone est un téléphone presque partout. Une tablette est une tablette n'importe où. Apple Watch, un MacBook Air, un iPod touch - tous les mêmes quel que soit le pays où vous vous trouvez. Les applications sont les mêmes, l'interface est la même. Vous pouvez les fabriquer, les expédier dans le monde entier et ils vont vendre car ils sont d'excellents produits. Seuls de petits changements sont nécessaires par territoire.

Pas si avec les téléviseurs. Vous ne pouvez pas simplement expédier un téléviseur dans 60 pays différents et vous attendre à ce qu'il fonctionne partout. Ça ne va pas. Les syntonisateurs constituent le premier obstacle évident: les normes de diffusion OTA diffèrent partout, même entre pays européens voisins. Ainsi, des pays différents auraient besoin de syntoniseurs et d'instances de traitement différents.

Ensuite, outre de nombreuses formes d’OTA, vous avez la télévision par câble, la télévision par satellite, l’IPTV, la télévision à la demande. Au Royaume-Uni, vous disposez de services tels que Freetime et YouView pour remonter le temps dans votre EPG Freeview ou Freesat..

Tous exigent une approche différente de l'interface EPG, et la plupart des marchés de la télévision dans les régions cibles d'Apple sont répartis de manière égale sur ce large éventail d'options..

Une Apple TV devrait négocier cette multitude de différentiels et proposer une interface épurée et une expérience magique à la hauteur de celle d'iOS. Je ne suis pas sûr que c'est possible.

Et quelle taille d'écran Apple ferait-il? La taille unique convient à tous les téléviseurs, encore moins qu'aux smartwatches. Encore une fois, Apple a clairement montré avec sa montre qu'il était assez sage de le reconnaître..

De même, lorsque vous savez que vous devez modifier de nombreux produits afin de récupérer votre argent, verrouiller un téléviseur pour qu'il fonctionne exclusivement avec les appareils iCloud, iTunes et iOS, selon les préférences récentes d'Apple, serait suicidaire..

La diversité est votre ennemi

Le monde de la fabrication de téléviseurs est tout simplement trop diversifié, trop confus et trop peu rentable pour une entreprise comme Apple de risquer de s’impliquer dans.

Je pense qu'Apple est suffisamment avisé pour le savoir - il faudrait investir sur une échelle absolument épique pour lancer un tel projet, et pour quelque chose qui ne pourrait jamais gagner de l'argent..

On pourrait soutenir qu'Apple pourrait subventionner le matériel afin de devenir le gardien de la diffusion de la télévision et des films en streaming et de gagner de l'argent de cette façon - mais cela ne lave pas non plus. Apple a déjà manqué le bateau sur celui-là.

Tout cela, combiné au fait que la tendance irréversible dans le monde de la télévision est que les prix baissent plutôt que de monter, et vous avez un arbre qui ne va tout simplement pas porter ses fruits à un Apple iTV à part entière. Mais ça va, il y a des tas de téléviseurs brillants que vous pouvez acheter.

  • Guide d'achat TV 2014: Achetez le bon téléviseur pour votre maison