Lors d'une récente conférence de presse, Pierluigi Collina, ancien arbitre et désormais président de la commission des arbitres de la FIFA, a déclaré que le VAR de la Coupe du Monde Russie 2018 était "très proche de la perfection"..

Il faisait référence au taux de précision de 99,3% que le système d’arbitrage assistant vidéo a eu jusqu’à présent dans le tournoi. Si tel est effectivement le cas - et de qui devons-nous douter des statisticiens de la FIFA? - Alors pourquoi y a-t-il eu tant de controverses autour de la technologie qui, sur papier, a amélioré le jeu??

Pour cette réponse, vous devez revenir immédiatement à l’une des premières utilisations de VAR dans une ligue de football nationale. C'était après la technologie a été qualifiée de démoniaque lors des essais de la Coupe des Confédérations 2017.

C'était en août 2017 et le Sydney FC jouait contre Perth Glory. Le match était important car l’équipe qui remportait le match se qualifierait pour la grande finale de la A-League..

À la mi-temps, le match était à peu près terminé. Le score était de 3-0 pour le Sydney FC mais deux de ces buts, avant l’arrivée de VAR, n’auraient pas été inscrits. Le VAR a annulé la décision de deux buts refusés, tous deux signalés à l'origine comme hors-jeu. Le résultat était controversé mais accepté. VAR avait marqué son autorité en changeant le visage du jeu et en inaugurant une nouvelle ère de football reposant sur la technologie.

(Crédit image principal: OZAN KOSE / AFP)

Le moniteur vidéo utilisé sur le terrain par les arbitres (Crédit: Lars Baron - FIFA / FIFA via Getty Images)

En octobre, les deux équipes ont encore joué. Cette fois, la décision de VAR était trop loin pour Kenny Lowe, le manager de Perth Glory, qui, après le match, a déclaré que l'utilisation de VAR était une "moquerie d'un beau jeu". La raison: l'arbitre a pris quatre minutes pour consulter VAR, seulement pour confirmer qu'une pénalité qui avait été infligée à l'origine aurait dû être… donnée..

VAR était critiqué pour avoir modifié le déroulement d'un match. Le football est un sport de type stop-start (inévitable avec des coups francs, des corners et des cartes), mais VAR le déplaçait pour le rapprocher de la NFL..

La FFA (Football Federation Australia) a réagi de la seule manière dont elle savait comment, avec un communiqué de presse.

"Le principe VAR du minimum d’interférence pour un bénéfice maximum n’a pas été atteint hier soir et l’équipe mettra en œuvre de meilleurs protocoles de communication pour éviter toute répétition de cet incident", lit-on dans le communiqué..

L'équipe VAR dans la salle VOR

Skip to the World Cup et la FIFA ont décidé que, malgré de nombreux problèmes et de nombreuses réactions négatives, VAR était prêt pour la grande ligue et que beaucoup de préparation avait été nécessaire pour que les décisions de quatre minutes ne soient plus une chose..

Malgré les problèmes rencontrés par le passé, VAR s’est tenu au fait de la technologie. L'idée est qu'elle ne veuille pas changer le jeu, mais l'amène à la modernité, dans l'espoir qu'il n'y aura plus jamais de moment de la Main de Dieu. Mais comment ça marche??

Comment fonctionne le VAR

12 arbitres ont été choisis pour être des arbitres assistants vidéo et ils ne mettront pas les pieds sur le terrain, mais seront dans une salle d'opération vidéo (VOR). Ils ont tous été choisis pour leur expérience de ce type de technologie vidéo dans leur pays d'origine..

Chaque jeu comporte quatre arbitres collés à des écrans vidéo: un arbitre assistant vidéo (le revendeur principal principal) et trois arbitres assistants vidéo auxiliaires (AVAR1, AVAR2 et AVAR3)..

Le VAR principal dispose d'un flux vidéo qu'ils regardent et, sous celui-ci, d'un moniteur comprenant un écran partagé affichant quatre flux. AVAR1 prend l’alimentation principale, AVAR2 est responsable des défis hors-jeu et surveille cela sur deux écrans: il a accès à deux caméras dédiées qui ne sont utilisées nulle part ailleurs. AVAR3 regarde le match comme nous le ferions - ils ont les yeux rivés sur le fil de télévision.

Le VOR est centralisé et se trouve actuellement à Moscou. Les flux vidéo de chacun des 12 stades sont envoyés à cette salle (et chaque stade dispose de 33 caméras) par fibre optique. C’est aussi par ce système que l’arbitre sur le terrain parle à l’équipe VAR.

Au cours des huitièmes de finale, deux caméras supplémentaires au ralenti sont installées derrière les buts pour offrir plus de choix à l’équipage VAR..

Quand utilise-t-on VAR??

VAR ne peut être convoqué que de certaines manières. Pour des raisons évidentes, il n'est utilisé que dans des situations réelles..

La première est qu'il y a un but et qu'une infraction potentielle est survenue qui mène au but.

Ensuite, il y a les décisions de pénalité: celles qui ont été attribuées et celles qui ne l'ont pas été, mais certains prétendent qu'elles auraient dû être.

Le troisième concerne les incidents liés aux cartes rouges et le quatrième concerne l'identité erronée..

La vidéo est examinée par l'arbitre sur le terrain - c'est à ce moment-là que vous la voyez se diriger vers un moniteur - lorsqu'un but est marqué et qu'il y a un risque de décision ou de faute de hors-jeu. La vidéo sera également utilisée lorsqu'il y a une faute entraînant une pénalité et des cartons rouges.

Le revendeur à valeur ajoutée est consulté (pas de vidéo, mais une conversation via les communications radio) pour des problèmes de pénalité moindre et des cas d'identité erronée.

Pour faire tout ce travail, les sociétés de technologie suivantes sont utilisées - Arbitre assistant vidéo (VAR): Crescent Comms (audio) et Hawk-Eye Innovations (vidéo); Technologie de ligne de but (GLT): Innovations Hawk-Eye.

Les résultats jusqu'à présent…

Si vous utilisiez Twitter, alors VAR aurait à la fois ses fans et ses détracteurs. L'animateur de la BBC Five Live et fan de football, Danny Baker est assez succinct dans ses réflexions sur le VAR (veuillez les ignorer, si vous êtes offensé par des jurons):

Sérieusement VAR. Il s’agit d’un fudge fictif, confus, confus, compliqué, gonflé et sans espoir. Cela ne rend pas les choses meilleures, ni plus claires ni décisives. Baise le Var et tous tes supporters. # IRNPORJuin 25, 2018

Une dernière chose à propos de VAR. Pour l'accueillir, il faut croire que le football était vraiment sans loi et chaotique. Ce n'était pas. Peut-être qu'une partie sur 10 reposait sur une décision controversée. Maintenant, nous voyons 5 à 10 moments par match! #FuckVARJuin 25, 2018

Bien qu'il soit très heureux quand l'Allemagne a été piquée avec une décision VAR.

VAR utilisé pour une fois, il devrait juste. But ne décidant que (et éventuellement) des droitiers subreptices.) #KORGER pic.twitter.com/6C6ieC5PdnJuin 27, 2018

L'ancien footballeur devenu pandite Stan Collymore est un peu plus motivé.

Décisions VAR Coupe du Monde. 95% correct sans VAR 99,3% correct avec VARDecisions vérifiées par VAR, 335.Cette différence de 4,3%? Votre équipe pourrait-elle gagner la ligue ou non, un trophée ou non, reléguée ou non? Aucune idée. Le VAR fonctionne 👍🏽29 juin 2018

Collymore a raison, VAR fait une différence en Coupe du monde. Oui, les débuts ont été difficiles. Diego Costa a déclaré "cela peut vous rendre stupide" lorsqu'il a été salué comme le premier footballeur à être interrogé par le VAR lors d'une finale de la Coupe du monde..

Mais depuis lors, il a été peaufiné et cette statistique est maintenue: 99,3% des décisions ont été correctes avec VAR, 95% sans décision (statistique correcte au moment de la rédaction)..

Soit 335 incidents analysés par VAR, où 17 examens ont été effectués et 14 décisions ont été modifiées en conséquence.

"Avant de courir, vous devez apprendre à marcher", a déclaré Pierluigi Collina, président du comité des arbitres, à propos des résultats du VAR..

"Je ne sais pas ce qui est possible dans le futur, mais je pense que c'est un peu tôt pour ça. Je conviens que ce serait intéressant, cependant, et que les décisions seraient peut-être mieux acceptées par la communauté du football."

Un arbitre vérifiant une situation VAR. (Crédit: Maja Hitij - FIFA / FIFA via Getty Images)

Quoi qu’il advienne de VAR et de la Coupe du monde, il ne fait aucun doute que la technologie a eu un impact; c'est un sujet de discussion et la cause de nombreuses disputes à travers le pays. Cela ressemble beaucoup à toute décision litigieuse prise par un arbitre, mais cette fois, la rage s’oppose beaucoup à une machine..

Même si le VAR finit par être le chouchou de la Coupe du monde, le monde du football au niveau national est encore lent à réagir à la technologie.,

La Premier League a voté contre l'utilisation de VAR lors de la saison 2018/19, les deux tiers des clubs ayant voté en faveur d'un report de l'utilisation et du test de la technologie à l'arrière-plan..

C’est quelque chose qu’ils pourraient commencer à regretter si les décisions continuent dans la bonne direction..

TechRadar Couverture de la coupe du monde vous est présenté en association avec Honour.