Quel est le haut-parleur burn-in?

J'aime penser que mes convictions et préférences, en ce qui concerne le monde de l'audio, reposent davantage sur des données d'ingénierie et une tentative d'objectivité que de simplement entendre dire. Cependant, parfois, l'objectivisme - c'est-à-dire prendre des mesures et produire des données - ne parvient pas à créer un consensus sur un sujet; Ce n'est pas parce que nous pouvons mesurer un effet que nous pouvons l'entendre. Un excellent exemple ici est «haut-parleur».

Burn-in est la conviction que les pilotes (les éléments qui font le son) des haut-parleurs et des écouteurs arrivent rigides et inflexibles depuis l'usine, ce qui leur donne un son dur. Ce n'est qu'après une utilisation continue qu'ils se détendent et atteignent leur performance maximale. La durée nécessaire à ces pilotes pour atteindre leur état souhaité est connue sous le nom de longueur de rodage; certains fabricants haut de gamme citeront même les longueurs de rodage recommandées pour leurs haut-parleurs..

En suivant cette ligne de pensée, cela signifie que ces tout nouveaux haut-parleurs ou écouteurs coûteux que vous avez commencé à utiliser hier ne sont qu'une lueur de leur véritable identité et, pour les entendre dans leur forme réelle, vous devez diffuser du son. eux pour n'importe où de 10 à quelques centaines d'heures.

Précédent Page 1 sur 7 Suivant Précédent Page 1 sur 7 Suivant

Fait ou fiction?

Si vous commencez à fouiller dans les forums audio (notamment les forums sur les écouteurs), vous découvrirez d'innombrables anecdotes qui suivent le même scénario: de nouveaux écouteurs sonnent durs, mais après avoir joué du bruit blanc (statique) / rose (fantaisie statique) / audiophile de choix (Lou Reed) à travers eux pendant x heures, ils ont ouvert / ont semblé plus chaud / produit des basses plus tendues / etc. Je vois cela comme une énorme perte de temps et - dans le cas des orateurs - une terrible contrariété.

Mais est-ce vraiment une perte de temps énorme? Certes, si (certains) fabricants de haut-parleurs le recommandent, cela doit être vrai, oui? Après tout, ce n'est pas comme si cela leur rapportait des revenus supplémentaires. Malheureusement, ce n'est pas si facile de prouver ou de réfuter.

Précédent Page 2 sur 7 Suivant Précédent Page 2 sur 7 Suivant

Changements minimes

En parcourant la littérature, j'ai trouvé quelques tests particulièrement bien exécutés qui ont effectivement détecté des changements dans les propriétés des pilotes au cours d'une période de rodage - mais les changements sont minimes; si minuscule que seuls ceux qui ont des oreilles bien entraînées sont susceptibles de remarquer une différence, et seulement un mineur.

Il est très important de noter que même si le rodage semble avoir un effet physique sur les pilotes, il n’aura pas l’effet recherché par tant de membres du forum. Alors, pourquoi les gens disent-ils que cela?

Eh bien, je pense que cela se résume à deux raisons principales: à moins que quelqu'un ait deux haut-parleurs ou un casque - un neuf, un déjà brulé - il est impossible pour eux de comparer les deux. Ils doivent plutôt compter sur une mémoire sonique vieille de plusieurs jours. Il est déjà assez difficile de comparer deux sons similaires séparés par des secondes, de sorte que l’idée que quelqu'un puisse définitivement affirmer que ce nouveau son est supérieur à celui qu’il a entendu il ya quelques jours est plutôt exagérée..

L'autre raison est que votre système auditif (c'est-à-dire les machines de traitement complexes qui convertissent le son en informations interprétées par votre cerveau) s'habituera au fil du temps à un ensemble de signatures sonores de haut-parleurs ou d'écouteurs. J'ai eu des écouteurs qui semblaient terribles lorsque je les ai obtenus pour la première fois, mais qui sont devenus meilleurs (en fait, superbes) avec le temps. Brûlez, sûrement! Nope: ils étaient de seconde main. C'est juste que mes écouteurs précédents étaient assez graves, et ceux-ci étaient assez brillants, et mon cerveau n'a pas apprécié le changement.

Cela n'empêchera pas une foule de croyants de remplir des forums d'anecdotes renforçant leurs croyances. Et puis, quel est le mal? Vous ne différez que de quelques jours votre utilisation des écouteurs / haut-parleurs et vous avez peut-être simplement un meilleur produit à la fin de celui-ci..

En effet, il semble qu’il ne puisse y avoir de consensus. Alors, jetons un coup d'œil aux résultats de certains tests et permettez-nous de choisir votre camp dans ce débat sans fin..

Précédent Page 3 sur 7 Suivant Précédent Page 3 sur 7 Suivant

Quels changements?

Tout d’abord, examinons ce qui arrive aux conducteurs lorsqu’ils sont utilisés pour la première fois. Les araignées attachées à l'arrière du cône sont généralement constituées d'un tissu façonné et imprégné de résine. Lorsque les araignées bougent pour la première fois, l’époxy se fissure et devient souple. L'idée est que l'époxy prend du temps à devenir facilement pliable, et le son souffrira jusqu'à ce que cela se produise. Dans une moindre mesure, cela vaut également pour le haut-parleur qui entoure.

Maintenant, avant d’aller trop loin sur la piste, j’estime qu’il est utile de souligner que, même si les écouteurs ne sont que de petites enceintes munies de serre-tête, le burn-in ne s’applique pas à tous. Comme l'a noté Bryan Gardiner dans un article de 2013 sur le rodage du casque pour Wired, les minuscules haut-parleurs d'induit utilisés dans les écouteurs intra-auriculaires de qualité n'ont tout simplement pas le même potentiel de changement mécanique que les haut-parleurs classiques..

En effet, comme le note Bryan, Shure effectue des mesures sur les inducteurs à armature dans ses moniteurs intra-auriculaires E1 depuis leur lancement en 1997. Les résultats montrent que la signature sonore de leurs paires de test n’a pas changé depuis près de 20 années d'examen en cours depuis leur sortie de la chaîne de production.

Voyons maintenant quelques tests effectués au cours des années.

Précédent Page 4 sur 7 Suivant Précédent Page 4 sur 7 Suivant

Burn-in: écouteurs

Inner Fidelity, de Tyl Herstens, a décidé de vérifier s'il existait un rodage du haut-parleur pour un casque particulier - le K701 d'AKG (renommé plus tard sous le nom de Q701; le "Q" est pour "Quincy Jones"), qui sont notoires pour nécessiter des centaines d'heures de rodage.

J'aime beaucoup l'approche de Tyl à cette expérience, ainsi que son interprétation des résultats. Mieux encore, il a pris en compte les commentaires et critiques de ses lecteurs, puis les a intégrés dans une seconde série de tests et de mesures (heureusement, il avait quelques casques à tester). Enfin, il a finalement effectué un test non basé sur une mesure objective, mais sur sa réponse au casque: un test d’écoute aveugle. Approfondi.

À présent, alors que les modifications de la signature sonore du casque étaient mesurées objectivement, elles étaient minimes (les différences se situaient dans une plage de un demi-dB). Plus particulièrement, cependant, les différences de signatures sonores des écouteurs ont pu être systématiquement détectées par les oreilles de Tyl lorsqu’il a effectué le test à l’aveugle entre le nouveau et le Q701 brûlé - mais Tyl lui-même a noté qu’ils étaient très subtils. Ainsi, bien qu'il ait trouvé la preuve que le burn-in semble exister, il continue de croire que la plupart des gens ne remarqueront aucune différence du fait de l'effet de burn-in seul. Citer:

"Je pense qu'il est important de dire que les K701 (et par conséquent les Q701) sont notoires pour leur besoin de longue période de rodage. Les différences que j'ai entendues, bien qu'évidemment assez évidentes pour moi, n'étaient pas importantes. Je suis absolument convaincu que, Bien que les effets de rodage existent, l'expression du casque de la plupart des gens "change de façon dramatique", c'est donc principalement que leur tête s'ajuste et s'habitue au son. "

Les nombreuses mesures de Tyl ont été effectuées sur un casque, mais les règles changent-elles pour les plus grands conducteurs des haut-parleurs??

Précédent Page 5 sur 7 Suivant Précédent Page 5 sur 7 Suivant

Burn-in: haut-parleurs

Le site Audioholics, toujours très complet, a décidé de tester la gravure de haut-parleur depuis 2005 et de mener une expérience bien documentée comprenant des informations de base complètes, y compris un argument sensé voulant que la gravure de haut-parleur se termine très rapidement (des dizaines de secondes) et se produit donc ( et complète) à l’usine pendant les étapes de test de la fabrication. Citer:

"Le temps de pause requis pour l’environnement commun diaphragme-araignée est généralement de l’ordre de 10 secondes et constitue une proposition unique, ne nécessitant pas de répétition. Une fois le temps d’arrivée écoulé, le conducteur doit mesurer / effectuer les mêmes tâches que ses frères et sœurs tolérances habituelles d'un paramètre à l'autre. "

Ils ont effectué des tests avec de nouveaux pilotes (ainsi que des pilotes cassés) montés dans deux boîtiers conçus à cet effet - un ventilé et un scellé. Dans les deux cas, ils ont constaté que les différences de compliance mécanique (rigidité) mesurées avant et après le rodage étaient si minimes qu'elles étaient annulées par l'influence de la boîte dans laquelle elle était montée. En effet, l'article fournissait ce qui suit: conclusion:

"D'après les analyses qui précèdent, il est raisonnable de conclure que les changements de conformité liés à la suspension résultant du rodage initial du pilote ont peu d'incidence sur les performances d'un système de haut-parleur."

Le résultat le plus intéressant peut-être, cependant, est que les tests ont montré que les variations de la réponse en amplitude entre les conducteurs individuels du même modèle - même les conducteurs issus du même lot de fabrication - étaient en réalité plus fortes que les changements intervenus avant / après la rupture. En d’autres termes, il est plus facile de faire la différence entre deux pilotes du même modèle, tirés de la même chaîne de montage dans la même usine le même jour, que de faire la différence entre un pilote effondré et une marque. nouveau. Je pense que cela se traduit par un effet à peu près négligeable, comme vous pouvez l'imaginer. Citant encore:

"Lorsque la série de tests était terminée, les graphiques de réponse en amplitude résultants indiquaient qu'un utilisateur final rencontrerait probablement des différences de réponse en amplitude de système à système plus grandes (1,04 dB Spl) en raison des variances normales du conducteur par rapport aux résultats bruts . "

En effet, si vous n'êtes pas déconcerté par le fait que même vos haut-parleurs gauche et droit afficheront des différences dans leurs signatures sonores, comment pouvez-vous croire que des différences encore plus petites pourraient modifier votre perception après les avoir effacées??

Précédent Page 6 de 7 Suivant Précédent Page 6 de 7 Suivant

Pensées finales

Je retiens donc que les différences entendues au cours des premières heures d'utilisation de vos nouveaux haut-parleurs ou de vos écouteurs ne sont pas dues à des modifications physiques des pilotes, mais à l'adaptation de votre cerveau à une nouvelle signature sonore..

Mais bon, si cela ne vous dérange pas de différer l'audition de vos nouveaux jouets pendant quelques jours, il n'y a aucun mal à les faire jouer du fuzz pendant quelques jours - vous pourriez bien avoir l'air un peu bizarre de le faire..

Précédent Page 7 de 7 Suivant Précédent Page 7 de 7 Suivant
Actions