Le mois dernier, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a rendu un arrêt historique sur Internet qui ne devrait pas être considéré comme un internaute réputé pour la visualisation de contenu sans l'autorisation des détenteurs des droits d'auteur..

En tant que tels, seuls ceux qui distribuent du contenu sans licence sont responsables de la violation du droit d'auteur, permettant ainsi à de nombreux navigateurs Web du monde entier de pousser un soupir de soulagement..

Pour connaître l’histoire de la décision «Meltwater» et de ses conséquences, nous avons rencontré Jeremy Blum, associé du cabinet d’avocats londonien Bristows..

TechRadar Pro: Alors, qu'est-ce qui a motivé cette décision??

Jeremy Blum: La décision Meltwater découle d'un renvoi à la CJUE par la Cour suprême du Royaume-Uni. La CJUE a examiné la question de savoir si les copies créées sur l'ordinateur d'un utilisateur lors de l'affichage d'une page Web à l'écran relevaient d'une exception à la violation du droit d'auteur..

La question a été posée parce que des parties du droit d'auteur ont été harmonisées par la législation européenne et que la CJUE est le plus haut tribunal compétent pour statuer sur ces questions..

La référence à la CJUE découle d'une procédure au Royaume-Uni. Les demandeurs étaient des éditeurs de journaux et une agence de collecte de contenus de journaux. Les défendeurs étaient une agence d'observation des médias (Meltwater) et ses clients qui utilisaient le service représenté par la Public Relations Consultants Association..

Meltwater a «gratté» des sites Web d'actualités pour trouver des informations pertinentes pour les utilisateurs finaux de ses clients, en fonction des demandes des clients. Un rapport a été envoyé aux utilisateurs finaux du client par courrier électronique et accessible sur une page Web..

Le rapport comportait trois éléments. Les premiers étaient des hyperliens cités dans le titre de l'article d'actualité, le deuxième était les premiers mots de l'article et le troisième était un extrait de l'article..

La question que la CJUE devait examiner était de savoir s'il existait une exception à la copie pour les utilisateurs finaux qui visionnaient le rapport de page Web à l'écran à la suite de la copie effectuée afin de pouvoir consulter la page Web. Lors de l'affichage d'une page Web, une copie est créée à l'écran et mise en cache dans le disque dur de l'utilisateur..

Ce processus technologique est dû au fait qu'une copie doit être réalisée, sinon le processus de visualisation serait inefficace et prendrait plus de temps. L'utilisateur n'a pas l'intention de copier, il fait automatiquement partie du processus technologique de visualisation d'une page Web..

La Cour suprême du Royaume-Uni avait pris une décision provisoire selon laquelle un utilisateur n'était pas responsable des violations du droit d'auteur en visionnant des documents protégés par le droit d'auteur à l'écran. La Haute Cour et la Cour d'appel du Royaume-Uni ont déclaré précédemment qu'en visionnant une œuvre protégée par le droit d'auteur, un utilisateur en faisait une copie et que leur utilisation ne relevait pas de l'exception..

Cependant, la Cour suprême du Royaume-Uni a déclaré ne pas être d'accord et a déclaré que si la création de copies lors de la consultation d'un site Web à l'écran ne faisait pas partie des exceptions, le résultat serait inacceptable que des millions de personnes naviguant sur Internet soient tenues pour responsables simplement en raison de la consultation involontaire de documents de sites Web. violation du droit d'auteur.

En raison des implications de cette décision, la Cour suprême a fait référence à la CJUE afin de savoir comment interpréter l'exception à la copie..

TRP: Quelle est l'exception?

JB: La reproduction d'une œuvre protégée par le droit d'auteur est le droit exclusif du détenteur du droit d'auteur. Si une partie copie sans autorisation, cela tombera dans les droits exclusifs du titulaire et pourrait enfreindre. Dans certains cas particuliers, il existe une exception à la copie. L'exception énonce un certain nombre de critères.

La reproduction doit être transitoire ou accessoire et faire partie intégrante d'un processus technologique dans le seul but de permettre la copie afin de permettre une transmission dans un réseau ou une utilisation licite. Enfin, il existe une exigence spécifique selon laquelle l'exception ne doit être appliquée que si elle ne porte pas atteinte de manière déraisonnable aux intérêts légitimes du titulaire des droits..