Il est peu probable que les Nations Unies contrôlent Internet, car des responsables américains, britanniques, canadiens et d’autres démocraties ont refusé de signer le nouveau traité sur les télécommunications aujourd’hui..

"Internet a procuré au monde des avantages économiques et sociaux inimaginables au cours de ces 24 dernières années - le tout sans réglementation de l'ONU", a déclaré l'ambassadeur américain Terry Kramer à Dubaï.

En tant que chef de la délégation américaine à la Conférence mondiale sur les télécommunications internationales (CMTI), M. Kramer a exprimé son soutien à la poursuite du modèle multipartite de la gouvernance de l'Internet..

"La politique d'Internet ne devrait pas être déterminée par les Etats membres mais par les citoyens, les communautés et la société en général, et une telle consultation du secteur privé et de la société civile est primordiale. Ce n'est pas arrivé ici."

La WCIT était censée réécrire le Règlement des télécommunications internationales établi en 1988. Toutefois, on craignait que cela ouvre la porte à la censure en ligne et à l'espionnage de certains gouvernements..

"Cette conférence n'a jamais été conçue pour se concentrer sur les problèmes d'internet", a déclaré M. Kramer. "Cependant, nous sommes toujours dans une situation où nous avons toujours un texte et des résolutions couvrant les problèmes liés au spam et aux dispositions relatives à la gouvernance de l'internet".

Les alliés occidentaux sont d'accord à la CMTI

Les États-Unis n'étaient pas les seuls à condamner les changements, le Royaume-Uni et le Canada ayant également renoncé à signer ce traité controversé.

"Nous avons tous convenu que le contenu ne devait pas faire partie du [traité], mais des problèmes de contenu continuent de se poser", a déclaré la délégation britannique, selon CNET..

Le Canada a ajouté à cela que le traité mettait en péril son engagement en faveur d'un Internet "dans lequel les personnes sont libres de participer, de communiquer, d'organiser et d'échanger des informations".

La Suède, le Kenya, le Danemark, l'Égypte et le Costa Rica ont également exprimé leur opposition au traité, a déclaré Kramer, selon The Hill..

"[C’est] le cœur lourd et le sentiment d’occasions manquées que les États-Unis doivent communiquer qu’ils ne sont pas en mesure de signer l’accord sous la forme actuelle", a déclaré Kramer dans cette adresse de la WCIT..

Les législateurs américains sont également d'accord

Aux États-Unis, cette année électorale a été particulièrement conflictuelle, mais tous les partis politiques de Washington se sont réunis pour rejeter le projet de régulation de l'Internet..

La Chambre des États-Unis a été le dernier organe à voter à l'unanimité une résolution demandant au gouvernement de s'opposer officiellement au contrôle d'Internet par les États-Unis..

La résolution SCR 50, initialement élaborée et pleinement soutenue par le Sénat américain, a également reçu le soutien de la Maison Blanche..

Le débat sur la question de savoir qui devrait contrôler Internet n'est pas terminé et les pays qui ont signé le traité révisé, désormais non contraignant, de la WCIT peuvent toujours adopter des réglementations à l'intérieur de leurs propres frontières, a déclaré Kramer à The Hill.

"Si quelqu'un veut [réglementer], c'est sa prérogative, mais nous espérons que ce ne sera pas une tâche facile."

Via CNET, la colline