Le gouvernement a fait passer furtivement un amendement à la loi sur l'utilisation abusive de l'ordinateur, qui exempte les services de détection et de répression et les services de renseignement des lois anti-piratage..

Cela signifie que des autorités telles que GCHQ ont le pouvoir de pirater légalement des ordinateurs, des tablettes, des téléphones, etc. Cet amendement ayant des répercussions considérables a en fait été adopté début mars et est entré en vigueur le 3 mai..

Et comme vous pouvez l'imaginer, les activistes de la protection de la vie privée et d'autres droits sont révoltés, en particulier Privacy International, qui a été informé du transfert de documents légaux envoyés à l'organisation le jour précédant l'annonce d'une plainte concernant les activités de piratage illégal du GCHQ..

La loi offre dangereusement peu de détails, tels que le niveau de criminalité pouvant justifier le piratage informatique, et si des mandats seront nécessaires et comment tout cela fonctionnera. Privacy International a également noté l'absence totale de débat public, voire même de consultations avec les régulateurs ou les organismes de surveillance des agences de renseignement..

Sournois et antidémocratique

Eric King, directeur adjoint de Privacy International, a commenté: "La manière sournoise et antidémocratique avec laquelle le gouvernement cherche à rendre légitimes les opérations de piratage du GCHQ est scandaleuse. et les sauvegardes qui l’entourent devraient faire l’objet d’un débat approprié.

"Au lieu de cela, le gouvernement continue de ne ni confirmer ni nier l'existence d'une capacité qu'il est clair de posséder, tout en modifiant la loi à la lueur du radar, sans débat parlementaire approprié."

La semaine dernière, le GCHQ a annoncé qu'il fallait recruter des pirates informatiques ou, comme le dit l'organisation, ceux qui peuvent "mener des opérations de réseau informatique contre des terroristes, des criminels et d'autres personnes constituant une menace sérieuse pour le Royaume-Uni". Par le passé, le GCHQ a même été accusé de réagir contre des groupes hacktivistes comme Anonymous avec le même feu DDoS..

  • Source: Privacy International (via V3.co.uk)
  • 10 choses que la décision de confidentialité de la GCHQ-NSA signifie pour vous