Vous ne pouvez pas accuser Canonical de manquer d’idées: la firme n’apporte pas seulement Ubuntu Linux sur les smartphones, elle va changer notre façon de voir les ordinateurs..

C'est une idée simple avec de grandes ramifications. Au lieu d'avoir des ordinateurs et des téléphones séparés, nos téléphones seront nos ordinateurs et nos ordinateurs seront nos téléphones. Lorsque nous serons sortis, nous utiliserons une interface smartphone. Quand nous sommes à la maison, nous ancrons notre appareil et obtenons un ordinateur de bureau.

Je sais ce que tu penses. Motorola Atrix 2. Windows 8. Asus PadFone 2. Mais ce que Canonical fait ici est plus intéressant et ambitieux, je pense.

Prenez Windows 8, par exemple. Bien que Windows 8, Windows RT et Windows Phone partagent beaucoup de bases identiques, ils constituent des systèmes d’exploitation distincts pour des périphériques distincts: votre tablette Windows RT ne devient pas un ordinateur portable Windows 8 Pro lorsque vous connectez un clavier ou un téléphone Windows Phone 8. quand tu sors de la maison.

L'idée de Canonical est d'avoir un système d'exploitation dont l'interface change en fonction de ce que vous branchez dessus..

Je pense qu'Ubuntu est plus proche de ce qui se passe dans la conception Web que de ce qui se passe dans Windows.

Applications réactives

Les concepteurs de sites Web sont plutôt intéressés par ce qu'on appelle la conception Web réactive. L'idée est simple: au lieu de créer plusieurs sites Web pour différents appareils (tablettes compatibles Flash, smartphones, iPads, téléviseurs, ordinateurs personnels), vous en créez un unique et réactif. La présentation de ce site est fluide et change en fonction de vos utilisations. Par conséquent, à mesure que la taille de l’écran diminue, la présentation devient plus simple. C'est populaire parce que c'est éminemment raisonnable.

Je pense que ce que Canonical suggère ici est l'équivalent de l'application. Avec un seul système d'exploitation pour lequel coder, les développeurs peuvent écrire des applications qui affichent plus ou moins de fonctionnalités, en fonction de leurs activités. Téléphone intelligent? Juste les bases. PC? Toutes les cloches et les sifflets. Téléviseur géant à écran plat? Media UI.

Cela ne signifie pas que je pense que ça va marcher, bien que.

La phrase clé dans le communiqué de presse est que Canonical est "prêt à commencer à travailler avec des partenaires". C’est un terme technique qui signifie "nous n’avons aucun partenaire" et, sans le support enthousiaste et enthousiaste des constructeurs OEM, aucun nouveau système d’exploitation n’est confronté à une tâche ardue..

C'est pourquoi l'année de Linux sur ordinateur de bureau n'est jamais arrivée et c'est pourquoi la grande vision d'Ubuntu pourrait s'avérer plutôt difficile à réaliser. Après tout, il s’agit d’un marché sur lequel même le puissant Microsoft se débat.

J'espère me tromper, car la vision de Canonical est audacieuse et amusante - et je conviens avec eux que l'avenir est probablement un appareil mobile capable d'alimenter tout ce qui se trouve à proximité.

Mais le monde de la technologie est jonché de cadavres d’idées brillantes qui étaient en avance sur leur temps. Inventer l'avenir, c'est facile. Il est beaucoup plus difficile d'y arriver.