Un juge fédéral américain a confirmé une décision antérieure obligeant TorrentSpy à conserver des enregistrements de ses journaux de serveur. Cela signifie que la MPAA (Motion Picture Association of America) pourrait obtenir les adresses IP des utilisateurs du service BitTorrent..

Pour tenter de ralentir la progression de la MPAA, TorrentSpy a décidé de bloquer l'accès des résidents américains, ce qui réduit de manière significative la possibilité que la MPAA intente des poursuites contre les utilisateurs du site. Jusqu’à présent, TorrentSpy a été autorisé à bloquer les utilisateurs, mais il est permis de penser que de nouvelles poursuites pourraient mettre fin à cette politique..

TorrentSpy n'a jamais gardé de journaux

Depuis sa création, TorrentSpy n'a pas voulu enregistrer aucun fichier et n'a jamais collecté d'informations personnelles sur les utilisateurs, y compris les adresses IP. Lorsque la MPAA a intenté une action en justice contre TorrentSpy dans l’espoir d’obtenir des journaux et des adresses IP, la politique susmentionnée ne fournissait que très peu d’informations à la MPAA. C’est pour cette raison que la MPAA a intenté le deuxième procès.

Bien que cela n’ait pas abouti, TorrentSpy a fait valoir que les lois en vigueur en matière de protection de la vie privée aux Pays-Bas - où les serveurs sont situés physiquement - l’empêchaient d’enregistrer des informations personnelles sur leurs utilisateurs. Le site a également fait valoir que les données du journal n'étaient pas disponibles, car elles n'existaient que dans la RAM et n'étaient jamais stockées..

Le juge n'a pas acheté l'argument TorrentSpy. Et comme l'a expliqué la magistrate Florence-Marie Cooper, la RAM fonctionne comme une solution de stockage principale, qu'elle soit ou non maintenue, ce qui en fait une information stockée électroniquement régie par les règles de découverte fédérales américaines..

Règle de découverte

Dans sa décision, la juge Cooper a fait référence au libellé de la règle de la découverte, qui inclut clairement "tout type d’information stockée électroniquement". Elle a ensuite expliqué que "la Cour relève que cette décision n’impose aucune charge supplémentaire à un exploitant de site Web ou à une partie en dehors de la présente affaire..

"Cela exige simplement que les défendeurs dans cette affaire, dans le cadre de ce litige… commencent à conserver et produisent par la suite un sous-ensemble particulier des données dans la RAM sous le contrôle des défendeurs."

TorrentSpy n'étant plus opérationnel aux États-Unis, rares sont ceux qui croient que cette décision aura un impact significatif sur les opérations de la société..