Dix des FAI britanniques ont volontairement signé un code de bonne pratique qui les oblige à fournir un accès complet et ouvert à Internet - mais trois entreprises ont décidé de ne pas signer..

Le code, qui stipule que ses signataires doivent offrir un accès ouvert et complet au réseau, ne pas hiérarchiser le trafic vers ses propres produits ou interdire l’accès au contenu légal, est actuellement approuvé par BT, O2, TalkTalk, Sky, Be, Kcom, Giffgaff, Plusnet, Tesco Mobile et Three.

Il existe quelques exceptions à la règle de l'accès ouvert - par exemple, si les fournisseurs de services Internet sont tenus de bloquer l'accès à un site par une ordonnance du tribunal (comme ce fut le cas avec The Pirate Bay).

Étranglé

Les fournisseurs de services Internet ne sont pas non plus empêchés d'introduire des plafonds de données pour les gros utilisateurs et sont autorisés à offrir des blocages parentaux pour restreindre l'accès au contenu Web classé X.

Si un fournisseur de services Internet impliqué enfreint le code, il sera confronté au groupe des parties prenantes du large bande (BSB), composé d'Ofcom, d'autres fournisseurs de services Internet et de sociétés de médias..

Virgin Media, Everything Everywhere et Vodafone se distinguent par leur absence de la liste des signataires volontaires..

Mais si ce code prétend offrir un accès juste et ouvert à Internet à tous les Britanniques, pourquoi ne s'enregistreraient-ils pas??

Ce qui donne?

Virgin Media, pour sa part, pense que le code nécessite un peu plus de travail car le langage utilisé dans la documentation laisse la possibilité à l'interprétation par le genre de personnes qui ne font rien de bon.

Un porte-parole de Virgin Media a déclaré: "Ces principes restent sujets à des interprétations erronées et à une exploitation potentielle. Par conséquent, même si nous nous félicitons des efforts déployés pour parvenir à un large consensus afin de traiter les futurs problèmes, nous rechercherons une plus grande certitude avant d'envisager de signer."

Mais rassurez-vous, il n'est pas sur le point de commencer à limiter l'accès de ses utilisateurs à Internet: "Nous n'avons aucune intention de discriminer ou de traiter les données différemment en fonction de qui en est propriétaire ou qui les publie."

Vodafone s'inquiète du fait que le libellé du code signifie qu'il devrait offrir un message déroutant à ses clients..

Un porte-parole a déclaré: "Ces plans offrent un accès Internet aux utilisateurs de smartphones et de dongles, mais en vertu du code, nous n'aurions pas pu utiliser l'expression" accès à Internet "pour décrire de nombreux services dont bénéficient les clients..

Everything Everywhere a également décidé de ne pas signer, expliquant qu'il n'est pas convaincu que le Web est prêt pour un tel code..

"Etant donné que le marché et les modèles de fourniture de contenu évoluent encore, nous pensons qu'il est trop tôt pour savoir comment un code de ce type affectera l'expérience Internet des clients, mais nous le réviserons continuellement", a déclaré un porte-parole de l'entreprise..

A l'instar de Virgin Media, il a tenu à souligner que ce n'était pas du côté d'un réseau censuré, ajoutant: "Nous soutenons le principe de l'internet ouvert et croyons que la transparence est le moyen d'y parvenir".