La confrontation entre disques SSD et disques durs en rotation est un processus permanent. De nouvelles recherches de Google ont mis en lumière la fiabilité des disques à semi-conducteurs en termes généraux et comparés aux disques durs traditionnels..

Le nouveau rapport, intitulé "Fiabilité Flash en production: l'attente et l'inattendu", a certainement fait des découvertes intéressantes en ce qui concerne ce dernier.

L’étude, qui utilisait 10 modèles différents de disques provenant de nombreux centres de données Google pendant "plusieurs millions de jours de disque", a révélé une pépite bien inattendue: l’âge du disque, et non la quantité d’usage observé, était le facteur corrélé avec des taux d'erreur élevés.

En d’autres termes, l’usage intensif et l’usure de la mémoire flash ne sont pas un problème pour les disques SSD d’aujourd’hui, et leur échec est davantage basé sur la durée de leur service. Bonne nouvelle pour les utilisateurs ou les entreprises aux charges de travail plus lourdes…

Déception du SLC

Les chercheurs de Google (Raghav Lagisetty et Arif Merchant - qui travaillaient en collaboration avec Bianca Schroeder de l'Université de Toronto) ont également découvert qu'il n'y avait aucune preuve que les disques SLC haut de gamme étaient plus fiables que les disques MLC (dans une durée de vie typique d'un disque SSD).

Alors que les disques SLC fonctionnaient beaucoup mieux en termes de taux d’erreur sur les bits bruts (RBER) beaucoup plus bas, le document observait que le RBER n’était pas un bon indicateur pour les défaillances les plus préoccupantes, et indiquait: "Les disques SLC ne pas mieux pour les mesures de fiabilité les plus importantes en pratique ". Les disques SLC n'ont pas de taux de réparation ou de remplacement plus bas, tout simplement.

L'étude a également révélé que, comparés aux disques en rotation traditionnels, les disques SSD bénéficiaient d'un taux de remplacement "significativement" inférieur. Pour les disques durs, les taux de remplacement annuels ont été fixés à 2 à 9%, ce qui se compare à 4 à 10% des clés USB sur une période beaucoup plus longue de quatre ans..

Toutefois, à l’inverse, les disques SSD ont enregistré un taux beaucoup plus élevé d’erreurs non corrigibles. Plus de 20% des lecteurs flash génèrent des erreurs non corrigibles sur une période de quatre ans et 30 à 80% développent des blocs défectueux. Des recherches antérieures sur les disques durs indiquaient que seulement 3,5% des disques étaient détruits par des secteurs défectueux sur une période de 32 mois.

Via: Hexus

  • Le plus grand SSD au monde est lancé - et c'est un disque monstre de 13 To