Il existe une grande inertie de l'industrie autour de deux grandes tendances en matière de réseau de centres de données: la commutation par boîte blanche et le réseau défini par logiciel (SDN). Le facteur principal derrière les deux est le coût. La première concerne la banalisation des commutations physiques afin de réduire les dépenses en capital globales (CapEx).

Ce dernier point concerne la simplification de la gestion afin de réduire les frais d’exploitation (OpEx). Considérez cela comme un effort visant à banaliser le contrôle sur le réseau dans des environnements distribués et hétérogènes..

Les coûts de mise en réseau ne se limitent toutefois pas à la simple transmission du trafic et à la gestion du réseau..

Coûts de commutation physique

Les coûts de commutation physique sont déjà en train de diminuer, en partie à cause de la convergence de l'industrie sur un ensemble restreint de silicium marchand et d'un environnement de commutation de plus en plus concurrentiel. Alors que les coûts de commutation continuent de baisser, le coût d'interconnexion de ces commutateurs commencera à jouer un rôle plus important dans la conception, l'achat et la maintenance des réseaux de centres de données..

Actuellement, plus de 80% de tout le trafic dans le centre de données est d'est en ouest. Cela signifie que le chemin dominant pour les paquets dans le centre de données est entre les serveurs, et non en dehors du centre de données lui-même, et ce nombre augmente..

La dépendance à l'égard de l'interconnexion entre les commutateurs est encore plus profonde pour les applications Big Data telles que Hadoop et Cassandra, qui nécessitent de gros volumes de trafic pour stocker et récupérer des données..

Cette dépendance crée une demande énorme en bande passante à faible temps de latence entre les serveurs, ce qui conduit à la question suivante: comment cette échelle?

Est-ce que l'échelle photonique?

Aujourd'hui, les architectures de commutation de centres de données les plus courantes comportent un grand nombre de liens d'interconnexion. Dans une petite architecture feuille-vertèbre à 6 commutateurs prenant en charge 432 ports d'accès, il existe 288 ports d'interconnexion énormes qui nécessitent 144 câbles. Cela signifie que 40% du nombre total de ports de commutateur dans l'ensemble du déploiement sont dédiés uniquement à l'interconnexion de commutateurs..

Sans prendre en compte les coûts opérationnels associés au câblage (en particulier lors de l'expansion), le simple volume de câbles et de ports contribue de plus en plus au coût global. Si les principales tendances en matière de mise en réseau sont toutes liées aux coûts, il faudra une tendance émergente allant au-delà du matériel et de la gestion des commutateurs. L'interconnexion elle-même devra suivre la même évolution de la banalisation.

Heureusement, les liaisons à haut débit et à faible temps de latence ne sont pas propres aux centres de données. Les grands fournisseurs de services fournissent des liaisons de grande capacité depuis des siècles, tirant parti des équipements optiques pour le transport. La commutation photonique n’a pas fait son chemin dans le centre de données, pas en raison des capacités de la technologie, mais plutôt de son coût. Lorsqu'ils sont utilisés sur un petit nombre de périphériques, les coûts sont assez raisonnables, mais lorsque l'implémentation est dimensionnée pour couvrir un centre de données entier, le coût peut devenir prohibitif..

Heureusement, les progrès technologiques modifient ce.

Ces dernières années, le secteur de la fabrication a connu une évolution qui a rapproché les coûts de la commutation photonique de ceux de la contrepartie électronique. La même technologie qui permet le transport à grande vitesse dans les environnements de télécommunication peut être appliquée aux besoins croissants du centre de données..

L'avantage de ce changement technologique est que l'introduction de la commutation photonique ne banalise pas uniquement l'interconnexion. Il présente également certaines des caractéristiques optiques qui permettent aujourd'hui le routage dynamique dans les réseaux de télécommunication. Cela permet effectivement aux architectes de réseau de fournir une bande passante dynamique sur une infrastructure statique..

Imaginez allouer des chemins dédiés, à bande passante élevée et à saut unique aux applications, quand et où ils sont nécessaires. Par exemple, pendant un travail Big Data, l'infrastructure peut fournir temporairement un contournement de réseau garantissant la connexion la plus rapide entre deux serveurs. Le résultat est un réseau beaucoup plus flexible qui fonctionne en collaboration avec les applications mêmes qu’il prend en charge. Et tout cela à des coûts égaux ou inférieurs aux réseaux communs d’aujourd’hui.

En fin de compte, l’avenir de la mise en réseau doit simplement évoluer en termes de performances et de coûts. Et il doit évoluer dans les trois domaines - commutation, gestion et interconnexion. La commutation photonique sera sans aucun doute la troisième étape du tabouret de banalisation.

  • Michael Bushong est le vice-président du marketing chez Plexxi.