Il n'y a pas si longtemps, Intel avait sorti ses processeurs Kaby Lake Refresh (désormais Kaby Lake R), ou de la huitième génération, destinés aux ordinateurs portables et aux tablettes. À l'époque, elles étaient considérées comme une évolution des puces précédentes de 7ème génération, apportant des conceptions quadricœurs à la ligne i5 et donc plus de puissance..

Cependant, on dit également que ces puces améliorent l'efficacité en matière de consommation d'énergie.

Cela dit, disons que vous êtes au magasin d'informatique local. Dans une allée pleine de choix, vous avez réduit votre choix à un seul ordinateur portable, mais il existe deux modèles côte à côte. L'un héberge un processeur Intel Core i7 Kaby Lake (7ème génération l'an dernier), et un autre un Core i7 Kaby Lake R (8ème génération cette année).

Avec la possibilité d'économiser, disons, 100 dollars (ou 100 livres sterling) dans ce cas, combien en retireriez-vous réellement du modèle le plus récent pour rentabiliser ce coût supplémentaire??

Nous avons testé ce dilemme réel avec trois versions du même ordinateur portable Acer Swift 3: une avec un processeur Intel Core i5 de 7e génération, une avec un processeur Intel Core i5 de 8e génération et une avec la même puce et le même processeur graphique Nvidia MX150 installé - démontrer.

Il se trouve que les différences sont plutôt frappantes dans certains domaines et plutôt négligeables dans d’autres.

Benchmarks de performance

PCMark 8 Accueil
7ème génération Core i5: 2 791
Core i5 de 8e génération: 3 278
Core i5 de 8e génération (MX150): 3 203

Geekbench 4
7ème génération Core i5: 3 911 Monocœur; 7 654 Multi-core
Core i5 de la 8e génération: 4 168 Monocœur; 14 009 Multi-core
Core i5 de 8e génération (MX150): 3 994 $ Monocœur; 13 557 Multi-core

Cinebench
7ème génération Core i5: 327 CPU; 49 Graphique
Core i5 de 8e génération: 530 CPU; 52 Graphique
Core i5 de 8e génération (MX150): 512 CPU; 90 Graphique

CPU-Z
7ème génération Core i5: 324.3 Fil unique; 925,8 Multi-fil
Core i5 de 8e génération: 402,7 Fil unique; 1993.2 Multi-fil
Core i5 de 8e génération (MX150): 397,4 Fil unique; 1928.4 Multi-fil

Performance

En matière de puissance de calcul pure, il ne fait aucun doute que la 8ème génération d’Intel Core est plus puissante que la 7ème. Par exemple, nous voyons ici que la 8ème génération frappe presque la précédente dans le test du processeur multicœur de Geekbench 4.

Il en va de même pour les résultats de nos tests Cinebench et CPU-Z: le passage du dual-core de la 7ème génération au quadricœur de la 8ème génération est énorme..

En pratique, une machine de la 8ème génération produira plusieurs flux de données beaucoup plus rapidement que la génération précédente. Attendez-vous donc à une vidéo plus fluide et à une édition d'image complexe à partir d'un tel appareil..

Cependant, nous avons remarqué des différences intéressantes entre le modèle de la 8ème génération sans carte graphique Nvidia et celui qui héberge une puce graphique MX150..

Dans presque tous les tests susmentionnés, le modèle sans graphique dédié a surperformé celui avec graphique Nvidia..

Selon Intel, ces différences correspondent à des "variations d'unité à l'autre" avec une marge d'erreur de 2% à 3%..

Au total, nous observons une augmentation de 17% (dans PCMark 8 Home), de 83% (dans Geekbench 4) et de 115% (en CPU-Z) entre générations. Ce n'est certainement rien à se moquer d'une différence de prix de 100 à 200 factures.

Points de repère de la batterie

PCMark 8 Autonomie de la batterie
7ème génération Core i5: 4 heures et 25 minutes
Core i5 de 8e génération: 4 heures et 26 minutes
Core i5 de 8e génération (MX150): 4 heures et 14 minutes

Test de batterie TechRadar
7ème génération Core i5: 6 heures et 58 minutes
Core i5 de 8e génération: 7 heures et 25 minutes
Core i5 de 8e génération (MX150): 7 heures et 32 ​​minutes

Vie de la batterie

Cela dit, s’agissant de la longévité, les derniers processeurs Intel ne bénéficient pas d’une augmentation aussi incroyable, mais c’est au moins un coup de pouce. En bref, ne vous attendez pas à une batterie qui dure toute la journée simplement parce que vous avez fait des folies sur le modèle doté du dernier processeur.

Dans le test PCMark 8 Battery Life, nous constatons des gains si faibles qu’ils restent dans la marge d’erreur (et la preuve que les graphiques dédiés qu’un ordinateur portable durable ne fabrique pas ne produisent pas)..

Dans notre test de lecture vidéo local, cependant, le modèle de la 8ème génération a duré plus de 30 minutes, alors que celui avec les graphiques Nvidia a duré plus de 30 minutes..

Bien entendu, Intel n’a jamais fait l’objet d’une odeur d’augmentation de la puissance durable lorsqu’il a déployé Kaby Lake R à la fin de l’année dernière..

Ne vous laissez pas emporter par un processeur Intel Core de 8ème génération intégré à un modèle d'ordinateur portable, contrairement à un processeur de la version précédente uniquement en raison de la durée de vie de la batterie.

Alors, à quel point Kaby Lake R est-il meilleur?

Sans surprise, les processeurs Intel Core de 8ème génération, ou Kaby Lake R, sont supérieurs aux processeurs Intel Core de la génération précédente à presque tous les égards. Cependant, ces améliorations ont des degrés de magnitude variables, les gains de durée de vie de la batterie étant les plus faibles..

Il est difficile pour nous de dire que vous allez être massivement récompensé pour avoir dépensé cette somme supplémentaire pour obtenir la version la plus récente et la plus performante de la 8ème génération d'un ordinateur portable que vous avez étudié. Franchement, parce que vous ne l'êtes pas: dans le monde réel, et pour la plupart des utilisateurs, vous ne verrez pas un monde de différence.

Mais, pour ceux qui travaillent dans le rendu de vidéos ou d'images complexes avec des calques à la Photoshop, il vaut vraiment la peine d'aller quad-core si vous le pouvez. À cet égard, les puces Intel Core de la série Kaby Lake R de 8e génération fournissent.

  • Ce sont les meilleurs processeurs que nous avons testés à ce jour