Notre magazine soeur Format Linux approché quelques-unes des étoiles les plus brillantes du monde du logiciel libre pour faire le point sur les 12 derniers mois et leur demander ce qui se passera au cours de la prochaine année.

Voici ce qu'ils ont dit…

Qui a été demandé

Richard Stallman

Le parrain de GNU, Stallman a écrit la GPL, la licence qui permet de garder le logiciel libre libre. Il a également écrit GCC, qui nous permet de compiler un logiciel pour le noyau Linux.

Gaël Duval

Créateur de Mandrake Linux, la première distribution GNU / Linux à prendre au sérieux la convivialité. En tant que patron d'Ulteo, Gaël pousse l'OS dans une nouvelle direction.

Damien Conway

Damien, l’un des plus anciens hommes d’État de la communauté Perl, a conçu Perl 6 et est donc responsable de la colle qui assure la cohésion d’Internet. Les blogs de chaton n'existeraient pas sans lui.

Ciarán O'Riordan

Ciarán fait campagne contre les brevets logiciels à Bruxelles, pour le bien nommé End Software Patents. Même si vous vivez en dehors de l'UE, il essaie de vous rendre la vie meilleure.

Clément Lefebvre

En tant que créateur de Linux Mint, Clem est probablement l'homme qui correspond le mieux aux attentes des utilisateurs de logiciels libres au quotidien. Il est également impliqué avec Mate and Cinnamon.

Stefano Zacchiroli

En tant que chef de projet Debian, Stefano dirige la distribution la plus libre qui soit. Debian ne plie pas avec le vent: elle repose sur des principes, elle est solide et elle existera pour toujours.

Quelle a été la meilleure chose à faire pour le logiciel libre au cours des 12 derniers mois?

Damien Conway: Pour moi, c'est la montée et la montée continue de Git et GitHub. Bien entendu, la technologie et le site Web existent depuis plus de cinq ans maintenant, mais l'année dernière semble avoir été une sorte de tournant décisif en termes d'absorption, d'utilisation et de sensibilisation de la communauté. L'écologie de Git n'est pas simplement un excellent exemple de logiciel libre à part entière; bien plus important encore, c’est un catalyseur énorme du développement collaboratif de logiciels libres.

Clément Lefebvre: Sans aucun doute, Mate. Gnome 2 est ce que la plupart des gens utilisaient. Il est solide, mature, et dispose des meilleurs outils d'impression, de communication et de configuration réseau, et ils fonctionnent. Il représente des années d’efforts, d’améliorations et un vaste pool de composants, d’applets et de thèmes tiers. Pour ne pas disparaître et continuer sous un nouveau nom, cela doit être la meilleure réalisation de l’année. Le mérite en revient à l’équipe de Mate d’avoir intensifié et pris en charge sa maintenance..

Personnellement, je suis impliqué dans l'un des projets les plus intéressants, avec Cinnamon, et je sais que les gens sont enthousiastes à propos de ce que nous faisons, de ce que Canonical fait avec Unity et de ce que Gnome fait avec Shell. Nous nous amusons beaucoup et nous produisons d'excellentes technologies.

Il y a beaucoup de rumeurs sur les forums, sur IRC et dans la presse à propos de ces nouveaux bureaux, mais ils intéressent principalement la minorité vocale des enthousiastes de GNU / Linux qui suivent l'actualité, aiment essayer de nouvelles choses et sont heureux d'accepter que tout ne va pas. pas encore tout à fait prêt. Il y a beaucoup d'utilisateurs qui n'effectuent pas de mises à jour aussi souvent, ne suivent pas les derniers blogs et qui ne comprennent tout simplement pas pourquoi quelque chose qui fonctionnait bien avant n'est plus disponible ou des fonctionnalités perdues soudainement..

Mate est aussi un témoignage du logiciel libre et une illustration de ce que l’on appelle communément la "liberté". Nous étions ici face à une situation dans laquelle le bureau GNU / Linux le plus populaire avait été abandonné par ses développeurs et n'était plus maintenu. Grâce à la licence GPL, les membres de la communauté GNU / Linux se sont réunis, ont formé une nouvelle équipe et en ont assuré la maintenance. C’est un crédit de cette liberté dont nous disposons tous non seulement pour utiliser un logiciel, mais aussi pour le modifier selon nos besoins, pour le redistribuer de manière ouverte et pour qu’il vive au-delà de la portée ou de l’intérêt de ses auteurs.